Vous avez probablement entendu beaucoup de choses effrayantes dans les informations ces derniers temps à propos de ce qu’on appelle le « nationalisme chrétien ». Sans entrer dans les détails de ce que veulent ces gens en termes de politique, il est important de comprendre qui ils sont, et qui ils sont est assez simple : des gens qui croient que l’Amérique a été fondée en tant que nation chrétienne pour les chrétiens.
C'est là que s'arrête la simplicité, mais vous ne le savez peut-être pas si votre compréhension du mot « chrétien » vient principalement de la politique. Dans ce cas, vous comprenez que les « chrétiens » sont alignés sur le Parti républicain, soutiennent sans équivoque Donald Trump et cherchent à ramener l’Amérique à une sorte d’ère pré-Eden de notre histoire – avant que la science, la technologie et le libéralisme ne déclenchent une chute du Dieu. la grâce.
Bien sûr, il existe de nombreux autres christianismes, apparemment trop nombreux pour être comptés, et c'est ce qui rend l'objectif « nationaliste chrétien » de restaurer l'Amérique à ses « racines chrétiennes » plus complexe qu'il n'y paraît. Ils disent qu’à mesure que le pays devient plus diversifié et plus laïc, leur foi est de plus en plus attaquée. Ils disent que quoi qu'ils fassent, c'est au nom de la liberté religieuse. Mais ce n’est pas le cas. C'est au nom de la répression religieuse. Cela inclut la suppression d’autres christianismes.
Récemment, je regardais un clip vidéo de l'animatrice de Fox, Laura Ingraham, interviewant Steven Miller. Il est l'architecte d'un plan, en attendant l'élection de Donald Trump, visant à expulser 10 millions de « clandestins ». Cela nécessite d’énormes zones de rassemblement et jusqu’à 200 000 agents chargés de l’application des lois. En regardant, je me suis rendu compte que ces deux personnes – un catholique (Ingraham) et un juif (Miller) – n’étaient pas conscientes du danger. Ils semblaient croire que l’envie de purger l’Amérique ne les piégerait pas.
La plupart d’entre nous semblent assez bien comprendre l’antisémitisme, mais peu d’entre nous semblent comprendre la haine anticatholique parmi les protestants conservateurs blancs, qui constituent le noyau du « nationalisme chrétien ». La plupart d’entre nous ne comprennent pas, car les forces sociales et politiques, y compris la solidarité blanche et le mouvement anti-avortement, ont depuis le XIXe siècle assimilé les catholiques au point qu’ils ressemblent à n’importe quel autre chrétien. Pour le grand public américain, c'est vrai. Les protestants conservateurs blancs, cependant, ne sont pas des Américains traditionnels.
Je dis cela par expérience personnelle. Je suis né et j’ai grandi dans une secte protestante conservatrice blanche dont l’identité en tant que vraie religion adorant le vrai Dieu reposait sur le fait de ne pas être une fausse religion adorant de faux dieux. Les Juifs ont toujours obtenu un laissez-passer, car ils auraient une chance de se convertir après l'Apocalypse et le règne millénaire du Christ. Mais les catholiques romains ne l’ont jamais fait. C’étaient des idolâtres, des païens et des hérétiques, peut-être même des serviteurs inconscients de l’Antéchrist. Le Dieu catholique romain n’était pas le nôtre. C'était quelque chose de plus proche de Satan.
La haine anticatholique parmi les protestants conservateurs blancs n’a pas disparu. Cela trouve son origine dans l’un des plus grands désaccords théoriques de l’histoire de l’humanité. C'est seulement semble avoir disparu, parce que des intérêts politiques sont à l'œuvre pour donner l'impression que c'est ainsi. Cela s'explique en partie par le fait que le « nationalisme chrétien » ne connaîtrait pas autant de succès qu'il l'a été, au point de constituer une menace réelle pour la démocratie, la Constitution et la liberté religieuse, si les participants catholiques comme Laura Ingraham compris, ou arrêté de nier, à quel point ils sont détestés.
Ils ne comprendront pas, ou n’arrêteront pas de nier, à quel point ils sont détestés, car dans leur esprit, ils sont immunisés contre les conséquences de leur propre haine. Ils peuvent rah rah rah pour la restauration du « sang » de l'Amérique à une époque antérieure à son « empoisonnement » par 10 millions de migrants. Ils peuvent rah rah rah en sécurité, sachant que leur blancheur apparente les protégera. Et pendant un temps, ils auraient raison. Mais seulement pour un temps.
Finalement – si Trump est élu et si 10 millions d’immigrés sont expulsés – l’envie de purger ne s’arrêtera pas parce qu’elle ne le peut pas. C'est trop totalisant. Avant cela, les « nationalistes chrétiens » affirmaient que l’Amérique avait été fondée en tant que nation chrétienne pour les chrétiens. Ensuite, ils diraient que l’Amérique a été fondée comme une nation « vraie chrétienne » pour les « vrais chrétiens » – un terme qui exclurait les chrétiens considérés après la Réforme par de nombreux protestants conservateurs comme des idolâtres, des païens et des hérétiques.
Nous pourrions voir arriver aux chrétiens ce qui arrive actuellement aux républicains, car les appels à la pureté du groupe (à savoir les appels contre l’influence des RINO, les républicains de nom seulement) ont vidé l’organisation du GOP jusqu’au chaos. Les rangs des « vrais chrétiens » diminueraient, tout comme les rangs des « vrais républicains » ont diminué. Catholiques romains, mormons, adventistes du septième jour, Église du Christ, luthériens, épiscopaliens, unitariens – tout chrétien insuffisamment reconnu comme « nationaliste chrétien » serait purgé jusqu'à ce que le peuple élu de Dieu soit une île entourée par un océan d'hérésie.
Le résultat de l’élection présidentielle ne dépend pas de la nécessité de faire comprendre aux catholiques conservateurs comme Laura Ingraham (ou d’ailleurs aux juifs conservateurs comme Steven Miller) les dangers qu’ils courent. Comme l’écrivait récemment le révérend Dan Schulz, les « nationalistes chrétiens » sont un bouquet marginal. Il n’y en a tout simplement pas assez. Leurs opinions sont impopulaires.
Mais tant qu'ils ne comprendront pas, ou ne cesseront de nier, à quel point ils sont haïs, ils continueront à donner au « nationalisme chrétien » une dangereuse crédibilité qu'il ne mérite pas et dont il ne fera qu'abuser. Il prétend parler au nom de tous les chrétiens, mais sa vision de l’Amérique exclut, ou promet d’exclure, une grande majorité des chrétiens. Il est peut-être trop tard pour Laura Ingraham. Mais les autres catholiques romains qui chérissent leur liberté religieuse devraient parler pour eux-mêmes.
