Alors que sept jurés ont été choisis jusqu'à présent dans le procès de Donald Trump sur l'argent secret et la falsification de documents commerciaux, les témoignages semblent se rapprocher. Les principaux témoins incluront probablement, entre autres, Michael Cohen (ancien avocat personnel et fixateur de Trump), la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels et l'ancienne conseillère de Trump à la Maison Blanche, Hope Hicks.
Mais il reste à voir si Trump lui-même témoignera. Cohen estime que Trump serait un « horrible témoin » pendant le procès, car il mentirait probablement à la barre des témoins et se présenterait pour des accusations de parjure.
Cohen a déclaré à Politico : « Donald ne sait pas comment dire la vérité. Il a menti tellement de fois qu'il ne peut pas garder la trace de ses mensonges. Et un mensonge engendre un autre mensonge. Il se mettrait dans un piège de parjure en prenant la barre. «
Le juriste Ray Brescia estime également que Trump nuirait à sa défense en témoignant. Dans un article d'opinion publié par le Daily Beast le 16 avril, Brescia – doyen associé de la faculté de droit d'Albany, dans le nord de l'État de New York – souligne que témoigner serait une « situation perdant-perdant » pour l'ancien président et candidat présumé du GOP à la présidentielle de 2024. .
« L'incorrigibilité en série de Trump, son tempérament déclencheur et son penchant pour – dirons-nous – à étirer la vérité font de lui le cauchemar de tout avocat de la défense en tant que témoin », affirme Brescia. « On l'a déjà vu dans d'autres affaires. C'est la première où l'enjeu est criminel. »
Le témoignage de Trump serait volontaire. Parce qu'il est l'accusé, il a le choix de témoigner ou de ne pas témoigner. Mais s'il choisit de témoigner, Trump doit accepter d'être interrogé non seulement par son équipe de défense (qui comprend l'avocat Todd Blanche), mais également par les procureurs du bureau du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Jr., en contre-interrogatoire.
« Ce que nous savons de la récente expérience de Trump en matière de témoignages sous serment, cela n'a pas très bien fonctionné pour lui », observe Brescia. « En conséquence, l'équipe juridique de Trump se retrouve dans une situation dans laquelle aucun avocat ne veut se trouver lorsqu'il représente un client : une situation distincte de damné si vous le faites, de damné si vous ne le faites pas. Une fois » Si le jury a prêté serment, les preuves qu'il entendra semblent être très mauvaises pour M. Trump. «
Le juriste note cependant que ne pas témoigner pourrait également être problématique pour Trump.
« Ne pas témoigner pourrait laisser les preuves sans réponse », explique Brescia. « S'il prend la parole, un Trump acculé – luttant pour sa liberté – sera confronté à des preuves dévastatrices et à un contre-interrogatoire accablant, avec des enjeux aussi élevés que possible. »
Brescia ajoute : « Pour le dire légèrement, ce serait assez moche. Et le résultat du procès pourrait l'être également pour lui. »
