Le juge de la Cour suprême de New York, Juan Merchan, devrait rejeter la requête de Donald Trump visant à annuler sa condamnation pour 34 chefs d'accusation le 6 septembre et condamner l'ancien président le 18 septembre. Cette probabilité pourrait avoir un impact sur sa décision soudaine, annoncée tard jeudi soir, de se retirer du débat présidentiel du 10 septembre sur ABC News auquel il avait précédemment accepté de participer.
Ces prédictions et ces informations proviennent de deux experts juridiques, l’ancien conseiller juridique du FBI et procureur principal de Mueller, Andrew Weissmann, et la correspondante juridique de MSNBC, Lisa Rubin.
Le directeur de la communication de la campagne Trump, Steven Cheung, a déclaré jeudi soir dans un communiqué de presse qu'il « serait inapproprié de programmer des événements avec Harris car les démocrates pourraient très bien encore changer d'avis ». Cette déclaration est intervenue quelques heures après que Jason Miller, de la campagne, ait déclaré à Axios que Trump organiserait plusieurs débats.
Cheung a affirmé qu'il y avait « un chaos politique autour de Crooked Joe Biden et du Parti démocrate », tout en affirmant que « les détails du débat des élections générales ne peuvent pas être finalisés tant que les démocrates n'auront pas formellement décidé de leur candidat ».
Les détails du débat ont été finalisés en mai, bien avant que Donald Trump ne devienne le candidat de son parti, et un débat a eu lieu en juin. Trump est officiellement devenu le candidat du GOP la semaine dernière.
« Eh bien, c’était vraiment rapide », a écrit vendredi matin l’historien conservateur et analyste politique Jay Cost dans le Washington Examiner. « Dans les 24 heures qui ont suivi le retrait de Biden, l’élite démocrate a commencé à se ranger derrière la vice-présidente Kamala Harris, qui, au moment où j’écris ces lignes, peut prétendre être la candidate présumée », a-t-il écrit, ajoutant que « cela semble gravé dans la pierre ».
Cheung a également déclaré à tort : « De nombreux membres du Parti démocrate – notamment Barack Hussein Obama – ont le sentiment que Kamala Harris est une imposture marxiste incapable de battre le président Trump, et ils attendent toujours quelqu’un de « meilleur ». »
À 5h01 HE vendredi matin, l'ancien président Barack Obama et l'ancienne première dame Michelle Obama ont officiellement soutenu la vice-présidente Kamala Harris pour la présidence, dans une vidéo enregistrée plus tôt jeudi.
Vendredi matin, Weissmann écrivait :
« PRÉVISION. Le 6 septembre, le juge Merchan a déclaré qu'il statuerait sur la motion de Trump visant à annuler les verdicts de New York. Il la rejettera et condamnera Trump à la date prévue du 18 septembre.
Ce sera alors un choix entre l’ANCIEN PROCUREUR et l’ACTUEL CONDAMNÉ.
Vendredi matin sur MSNBC, Rubin a noté : « On peut comprendre pourquoi Trump serait très désireux d'éviter un débat avec la personne à laquelle nous faisons tous référence maintenant, celle qui poursuit l'affaire, la plus importante contre Donald Trump, s'il doit toujours être un homme condamné pour 34 chefs d'accusation ici à New York. »
Faisant écho à Weissmann, Rubin a ajouté : « Nous nous dirigeons probablement vers une condamnation le 18 septembre. C'est une date ferme. Nous verrons s'ils peuvent d'une manière ou d'une autre persuader le juge Merchan de changer cela. Mais si, comme je le soupçonne, le 6 septembre, il revient et dit : « Je vais maintenir cette condamnation », alors le 18 septembre sera la date de la condamnation. »
Elle a ajouté : « L’ancien ou le futur président ne peut rien y faire. »
Rubin a réitéré ses propos sur les réseaux sociaux, écrivant : « Pour Trump, le juridique et le politique sont désormais indissociables. Le refus de Trump de fixer le prochain débat est-il vraiment dû au fait que Harris n’a pas encore obtenu la nomination ? Ou cela reflète-t-il la compréhension que sa condamnation à New York sera probablement maintenue (au moins jusqu’en novembre), renforçant le cadre procureur contre criminel qui pourrait lui être bénéfique ? »
