Le premier juge Neil Gorsuch nommé à la Cour suprême par le président Donald Trump a publié un livre pour enfants sur la fondation de l'Amérique, ainsi que quelques opinions sur la question de savoir si la magistrature actuelle est à la hauteur des idéaux des fondateurs.
Gorsuch a déclaré à David French du New York Times dans une interview que la Cour suprême des États-Unis avait encore un long chemin à parcourir pour répondre à ces attentes.
French a demandé à Gorsuch son point de vue sur le lien entre les idéaux des fondateurs et les déclarations contenues dans le livre de Gorsuch « Over Ruled ». Le même juge qui a toujours pris le parti de Trump sur les groupes vulnérables comme les immigrants, les employés fédéraux, les minorités raciales et les femmes a déclaré que ceux qui posent ces questions ont « le droit d’avoir vos théories ».
« Vous avez droit à vos théories », a déclaré Gorsuch. « Mais je dirais que l'une des choses les plus frappantes et les plus inspirantes de l'expérience américaine, pour moi, est l'accent qu'elle met sur l'individu et sa valeur intrinsèque. Vous n'avez pas de valeur en tant que rouage ou machine aux fins des autres. Vous avez une valeur en soi. Vous êtes mon égal. Vous avez des droits inaliénables. Vous avez tout autant le droit de vous gouverner que moi. Et ces idées, je pense simplement que ce sont des idées parfaites. »
Il a ajouté : « Sont-ils imparfaitement exécutés ? Avons-nous du chemin à parcourir, même aujourd'hui ? Vous pariez ! » Le juge a ensuite ajouté que « ces idées parlent à chaque cœur humain. Elles n'excluent personne et elles m'inspirent, oui ».
Le tribunal de Gorsuch, qui a atteint des niveaux records de désapprobation en s'inclinant devant le président Donald Trump et en politisant ouvertement la magistrature, perd énormément de crédibilité, selon le New York Times. Mais dans une interview publiée lundi avec Nick Gillespie de Reason, Gorsuch a soutenu qu'en tant que juge, il devait réfléchir à des idéaux élevés plutôt qu'à un « concours de popularité ».
« Le pouvoir judiciaire, ce n'est pas un concours de popularité, n'est-ce pas ? Gorsuch l'a dit à Gillespie. Il a expliqué plus tard que « l'un des principaux griefs des colons était qu'ils n'avaient pas de juges indépendants. Ils avaient politisé les juges et ils ne voulaient pas participer à cela, n'est-ce pas ? Et vous n'embaucheriez pas un juge pour rédiger les lois du pays. Ce n'est pas l'autonomie. Mais vous embaucheriez un juge à vie qui ne se soucie pas de ce que les autres pensent de ses décisions. «
Gorsuch a également déclaré à Gillepsie qu'il pensait que la Cour suprême faisait « très bien » en servant d'exemple à suivre pour le reste de l'Amérique.
Les critiques ont qualifié les livres de Gorsuch de « embarrassants ».
