— Trump s’appuie fortement sur SCOTUS, tout comme il l’a fait sur Mike Pence. Les membres de la Cour suprême recevront-ils ensuite la « potence » de Pence ? Vont-ils céder à ses menaces et à ses promesses ? La capacité de Trump à éviter la prison pour ses nombreux crimes et à se venger de ceux qui ont tenté de lui demander des comptes est désormais en grande partie entre les mains de la Cour suprême. Ils entendront bientôt des affaires statuant à la fois sur sa demande d’immunité présidentielle absolue et sur la question de savoir s’il peut être exclu du scrutin par les autorités de l’État en vertu de la disposition du 14e amendement déclarant que toute personne qui s’est engagée dans une insurrection ou lui a fourni aide et réconfort ne peut pas. exercer une fonction publique. Et maintenant, il fait pression sur eux, allant d’essayer de les flatter dans l’émission d’Hannity jusqu’à les menacer de « chaos et chahut » s’il n’obtient pas ce qu’il veut.
Le livre de Mitt Romney raconte comment plusieurs sénateurs républicains ont choisi de voter contre sa destitution parce qu’ils étaient terrifiés à l’idée qu’il envoie contre eux ses hordes d’écumant à la bouche, comme il l’a fait pour Romney, deux travailleurs électoraux noirs à Atlanta et le mari de Nancy Pelosi. . C’est ainsi que les fascistes s’emparent et détiennent généralement le pouvoir : en utilisant l’intimidation et la peur de la violence, en utilisant comme exemples des personnes très médiatisées mais controversées.
La juge Cannon en Floride agit comme si elle était intimidée par ses menaces. Il aime apparemment la façon dont E. Jean Carroll décrit la terreur qu’elle a vécue (il l’amplifie à chaque occasion en se présentant dans la salle d’audience et en en discutant dans les médias), comme il l’a fait avec Shea Moss et Ruby Freeman : dans les deux cas, le discours de Trump Le calcul est que ces histoires amèneront quiconque pourrait le contrarier à y réfléchir à deux fois. Comme un chef de la mafia, il exerce la peur plus efficacement que toute autre émotion.
Jusqu’à présent, il semble que la Cour soit encline à l’aider ; ils auraient pu trancher l’un ou l’autre cas rapidement, mais les traînent tous les deux pendant des semaines, probablement pour l’aider à se rendre aux élections sans condamnation et avec le maintien du retrait des bulletins de vote. Aucun de ces juges ne veut être le méchant ultime : celui qui a empêché Donald Trump de devenir président d’un simple trait de plume. Gardez un œil sur ces cas.
— « La plus grande arnaque présidentielle de l’histoire » : les démocrates de la Chambre des représentants ont lancé le marteau sur Trump et Kushner. Le membre du Congrès Robert Garcia (Démocrate-CA) a déclaré à la nation, lors d’un discours devant la Chambre des représentants, que « Donald Trump et sa famille, en particulier les Kushner, ont participé à la plus grande escroquerie présidentielle de l’histoire ». Et, faisant suite à une enquête et à un rapport du comité de surveillance de la Chambre, Garcia a apporté les reçus :
« Nous avons des dossiers de 24 gouvernements qui ont injecté des millions dans les propriétés de Trump et dans les poches de Donald Trump alors qu’il était président, tout cela en violation de la Constitution américaine », a affirmé Garcia, soulignant que Trump avait violé la clause sur les émoluments de la Constitution qui interdit aux présidents d’accepter des paiements. des gouvernements étrangers. « Et », a ajouté Garcia, soulignant que la plupart des transactions de Trump sont encore secrètes, « ce n’est que la pointe de l’iceberg ». Il ajouta:
« Malgré les tentatives de dissimulation, nous pouvons encore prouver que Trump et Jared Kushner prenaient des décisions en matière de sécurité nationale alors que lui et sa famille étaient soudoyés et payés par les mêmes puissances étrangères. »
Pendant ce temps, les républicains du comité de surveillance de la Chambre des représentants tentent désespérément de lier le président Biden à certains des accords douteux dans lesquels son fils a été impliqué ; jusqu’à présent, ils n’ont aucune preuve, mais affirment que cela ne les empêchera pas d’essayer de destituer Biden afin que Trump puisse prétendre qu’il n’est pas le seul candidat destitué en 2024. Tout comme leur soudaine opposition au financement de l’Ukraine, ces pathétiques membres de la Chambre et Le Sénat a fait passer leur réputation et leur carrière avant leur pays. C’est aussi lâche que possible.
— Un nouveau rapport révèle que la moitié de l’inflation que l’Amérique a connue depuis la pandémie est causée par les prix abusifs des entreprises. Un nouveau rapport du groupe de réflexion Groundwork Collaborative documente comment les bénéfices obscènes des entreprises ont causé environ 53 % de l’inflation dont nous avons tous souffert au cours des deuxième et troisième trimestres de l’année dernière. Alors que les prix payés par les consommateurs ont augmenté de 3,4 % l’année dernière, par exemple, les « coûts des intrants » (matières premières, loyer, électricité, salaires, avantages sociaux) pour les grandes entreprises n’ont augmenté que de 1 %, selon les données fournies par le Bureau of Economic Analysis. et Comptes nationaux des revenus et des produits.
Cela se produit parce qu’en 1983, Ronald Reagan a demandé à son DOJ, à la FTC et à la SEC de cesser d’appliquer les lois antitrust de Sherman et d’autres lois antimonopoles, ce qui a conduit à une décennie de « folie des fusions et acquisitions », comme l’a documenté Michael Douglas. la cupidité c’est bien », le film Wall Street.
Depuis lors, le premier président à avoir commencé à appliquer une loi antitrust vieille d’un siècle est Joe Biden, même si son administration n’a fait que mettre les pieds dans l’eau : elle bloque de nouvelles fusions, mais n’a pas encore commencé à démanteler des entreprises géantes comme Roosevelt et Taft l’a fait au tournant du 20e siècle et Gerald Ford avec AT&T dans les années 1970. La seule solution à ce problème sera que Biden se montre plus agressif et, en démantelant les monolithes commerciaux américains, rétablisse une certaine concurrence sur le marché.
— Les milliardaires demandent des impôts sur le revenu plus élevés et même un impôt sur la fortune : est-ce que quelqu’un écoute ? Un groupe de plus de 250 milliardaires et multimillionnaires a présenté cette semaine une lettre ouverte aux participants du « Milliardaire Woodstock » à Davos, en Suisse. Appelant à des impôts plus élevés pour les personnes morbidement riches, ces riches ont écrit :
« Notre demande est simple : nous vous demandons de nous taxer, nous, les plus riches de la société. Cela ne modifiera pas fondamentalement notre niveau de vie, ni ne privera nos enfants, ni ne nuira à la croissance économique de nos pays. Mais cela transformerait une richesse privée extrême et improductive en un investissement pour notre avenir démocratique commun.»
Valérie Rockefeller et Abigail Disney ont mené la charge, avec une lettre à la fois directe et inquiète :
« Nous sommes également ceux qui profitent le plus du statu quo. Mais les inégalités ont atteint un point critique, et leur coût pour notre stabilité économique, sociétale et écologique est grave – et augmente chaque jour. En bref, nous devons agir maintenant.
Le groupe Patriotic Millionaires a publié un nouveau sondage auprès des riches, montrant que 74 % d’entre eux sont favorables à une augmentation des impôts sur leur propre classe sociale. 58 % supplémentaires sont favorables à un impôt sur la fortune de 2 %, comme Elizabeth Warren le soutient depuis des années, et 54 % ont déclaré sans détour que l’extrême richesse est une menace pour les démocraties du monde entier. Néanmoins, les Républicains iront au tapis pour protéger ou adopter des réductions d’impôts pour les riches morbides, peu importe à quel point elles nuisent à notre économie et à la classe moyenne américaine.
— C’est ce qui arrive lorsque des opposants enragés à l’avortement prennent le pouvoir : une femme est condamnée à 30 ans de prison après la mort de son bébé. Lilian avait 19 ans lorsqu’elle a accouché avec des complications et a accouché à l’hôpital. Son bébé a eu des difficultés dès le début et, malgré l’unité néonatale et la couveuse, il est décédé au bout de quelques jours.
Le procureur local – sans aucune preuve – a décidé de son propre chef que la mort du bébé était « une preuve à première vue » que Lilian n’avait pas dû être « prudente » pendant sa grossesse et l’a inculpée d’homicide : elle vient de sortir de prison après avoir purgé 8 ans. années de sa peine de 30 ans. Lilian est l’une des près d’une centaine de femmes à qui cela s’est produit au cours de la dernière décennie au Salvador, le pays que Ronald Reagan a « sauvé du socialisme » de manière célèbre et illégale en soutenant les escadrons de la mort de droite, entraînant la mort de plus de 75 000 civils. dans une guerre civile sanglante.
Depuis lors, les hommes de droite dirigent le pays et l’une de leurs premières réalisations a été d’imposer des sanctions draconiennes à l’avortement, qui sont appliquées depuis des décennies aux femmes victimes de fausses couches simples ou d’accouchements complexes entraînant une mort fœtale. Le pays est en train de réexaminer certains cas, dont la plupart n’ont aucune preuve autre que l’affirmation des procureurs, ce qui a conduit à la libération de 70 femmes après de longues peines de prison malgré les objections persistantes des législateurs de droite au franc-parler. au Parti républicain américain.
C’est la vision que le Parti Républicain a pour l’Amérique, et elle se concrétise déjà dans certains États, comme dans le cas de Brittany Watts, qui a fait une fausse couche à la maison ; l’un des procureurs du comté de droite de l’Ohio a failli l’envoyer en prison le mois dernier jusqu’à ce qu’une publicité nationale l’oblige à faire marche arrière. Du point de vue des Républicains, sur la question de l’avortement et du contrôle des naissances, ils ne font que commencer.
— Pourquoi la découverte selon laquelle le Groenland perd sa glace plus rapidement que nous le pensions est préoccupante. Des scientifiques des Jet Propulsion Laboratories de la NASA ont découvert que les immenses calottes glaciaires du Groenland rejettent de l’eau douce environ 20 % plus rapidement qu’on ne le pensait auparavant. La nation insulaire déverse actuellement environ 33 millions de tonnes d’eau douce dans l’Atlantique Nord. Toutes les heures, menaçant de fermer les modèles de circulation océanique thermohaline du Grand Tapis roulant océanique qui apportent de la chaleur au nord de l’Europe et stabilisent les rendements agricoles dans le monde entier. Le film Le surlendemainrepose précisément sur ce scénario, même s’il réduit des décennies de transition climatique en quelques jours. Cela pourrait être l’une des conséquences les plus dangereuses et les plus dramatiques de notre dépendance persistante aux combustibles fossiles.
— Alerte folle ! Le républicain de l’Oklahoma présente une législation pour faire face à la crise des enfants utilisant des bacs à litière à l’école. Il n’est pas le premier à paniquer : depuis qu’un groupe s’en est pris à un groupe de conservateurs qui avaient pris le contrôle d’une commission scolaire en prétendant que les enfants devenaient des « poilus », l’histoire a acquis un énorme succès dans les médias haineux de droite et auprès du Parti républicain. Les politiciens. Dans le New Hampshire, par exemple, le candidat au Sénat américain Dan Bolduc a déclaré à ses partisans lors d’un événement de campagne :
« Nous avons des peluches et des peluches dans les salles de classe. Ils se lèchent, ce sont des chats. Quand ils n’aiment pas quelque chose, ils sifflent… et prends ça, comprends, ils mettent des bacs à litière [in schools] pour eux. »
Bien qu’il n’y ait jamais eu de cas de « furries » documenté dans aucune école en Amérique, l’inquiétude à leur sujet continue de provoquer les législateurs républicains sept ans après que la blague ait été révélée et démystifiée. Le dernier en date est le représentant républicain de l’État de l’Oklahoma, Justin Humphrey, le même qui a présenté plus tôt une législation exigeant que les femmes cherchant à avorter obtiennent l’autorisation écrite du « père du fœtus ». Ces gars-là sont une publicité vivante et respirante pour la nécessité d’enseigner l’éducation civique et la pensée critique dans nos écoles publiques.
— Geeky Science – Les multivitamines préviennent-elles la démence ? Une nouvelle étude pluriannuelle, en double aveugle, contrôlée par placebo, menée auprès de personnes âgées prenant quotidiennement une multivitamine ou une capsule placebo, a révélé que ceux qui prenaient ces vitamines avaient des fonctions cérébrales jusqu’à deux ans plus jeunes que celles de leurs pairs du groupe placebo. L’un des chercheurs a déclaré Le Washington Post : « Les résultats sont époustouflants et solides par leur cohérence. Chaque étude montre un résultat légèrement différent mais, prises ensemble, elles constituent une indication puissante des bienfaits globaux des multivitamines sur la mémoire et le vieillissement cognitif.
