Donald Trump et ses avocats sont déterminés à faire rejeter complètement l'affaire des documents classifiés de l'ancien président Mar-a-Lago. La juge présidente Aileen Cannon a accepté de tenir une audience jeudi pour entendre la requête en rejet du candidat MAGA, mais a finalement rejeté la demande.
Cannon – qui, selon les experts juridiques, a fait preuve de faveur à l'égard de Trump – a écrit dans sa décision : « Bien que la requête soulève divers arguments justifiant un examen sérieux, la Cour détermine finalement, à la suite d'une longue plaidoirie, que la résolution de la question globale posée dépend trop des arguments contestés. des questions pédagogiques sur les définitions encore fluctuantes des termes/expressions statutaires tels qu'ils sont accusés, ainsi qu'au moins certaines questions factuelles controversées telles que soulevées dans la requête.
Cependant, la date du procès de l'ancien président n'a toujours pas été fixée suite à la demande du procureur spécial Jack Smith de commencer en juillet, de sorte qu'il y ait une chance pour un verdict avant les élections de novembre. Trump et ses avocats ont demandé le 12 août comme date de début des élections, ou quelque temps après les élections.
Nicolle Wallace de MSNBC s'est entretenue avec Peter Strzok, ancien agent du Federal Bureau of Investigation (FBI), dans le dernier épisode de Deadline: White House, pour expliquer pourquoi il pense qu'il y a eu tant de retards depuis que Smith a inculpé l'ex-président pour la première fois en juin dernier.
« À un moment donné, Pete Strzok, il ne s'agit pas d'Aileen Cannon, mais de nous autres », a déclaré Wallace. « Pourquoi sommes-nous toujours là ? »
Strzok a répondu : « Le fait est que si cette affaire avait été portée dans des districts où les informations classifiées sont régulièrement traitées – dans le District de Columbia ou le District Est de Virginie – cela n'aurait jamais eu lieu. » Au cours de ma carrière, dans plusieurs dizaines de districts et plusieurs circonscriptions, il n'y a jamais eu de contestation réussie de la constitutionnalité. Ce sont, en fait, des arguments limites, sinon complets, frivoles. «
L'ancien agent du FBI a poursuivi : « Je pense que, quelles que soient les motivations personnelles du juge Cannon, je pense qu'il y en a absolument une, sa grande inexpérience, mais deuxièmement, son inexpérience spécifique en matière d'informations classifiées, qui conduit à ces retards. Et ce que je me souviens De plus, c'est souvent qu'en tant qu'agent du FBI, vous sortez et faites beaucoup d'interviews. Mais à un moment donné, vous devez vous asseoir et rédiger ces interviews, et pendant que vous courez partout pour parler à » Les gens, vous générez un énorme arriéré administratif. Eh bien, elle fait la même chose, à bien des égards, dans sa salle d'audience. «
Strzok a souligné : « Nous avons eu beaucoup de motions. Nous en avons plusieurs autres à venir. Et pendant que nous attendons les décisions sur ces motions, parce qu'elle a décidé de tenir ces audiences, cet arriéré, de s'asseoir et de mettre la plume sur papier, » » grandit, grandit et grandit. Et il n'y a absolument aucun moyen, dans mon esprit, que nous assistions à un procès à Mar-a-Lago avant les élections. «
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« L'inexpérience du juge Cannon en matière d'informations classifiées a entraîné des retards », selon un ancien responsable du FBIwww.youtube.com
