Le mois dernier, un juge californien a donné le feu vert aux représentants américains Marjorie Taylor Greene (R-GA) et Matt Gaetz (R-FL) pour poursuivre en justice deux villes californiennes pour l'annulation du rassemblement « America First » qu'elles devaient accueillir. en 2021. Cependant, le juge Hernán Vera a critiqué certaines affirmations du procès des législateurs du GOP.
Le Daily Beast a rapporté que le juge Hernán Vera a écrit dans sa décision : « Greene et Gaetz ont suffisamment convaincu le tribunal que les villes d'Anaheim et de Riverside ont vraisemblablement annulé leur événement de 2021 sur la base d'une « discrimination de point de vue ».
Cependant, Vera a émis quelques critiques, affirmant que les « affirmations des législateurs d'extrême droite selon lesquelles plusieurs groupes de défense des droits civiques, dont la NAACP et la Ligue des électrices, auraient conspiré avec les villes contre eux, étaient pleines de 'nombreuses lacunes fatales' ».
Moins de deux semaines plus tard, le Beast rapporte : « L'un des aspects les plus frappants du procès, cependant, est le nom de l'un des avocats qui a travaillé sur ce procès : John Eastman, l'architecte de la fausse théorie juridique selon laquelle l'ancien Le président Donald Trump s’est appuyé sur cela pour justifier sa tentative d’arracher le transfert du pouvoir à Joe Biden. »
Le média note que « Eastman, cependant, n'est pas l'avocat principal ; ce rôle revient à Alexander Haberbush, du Lex Rex Institute ».
Depuis mardi 2 avril, l'ancien responsable de Trump ne peut plus exercer le droit après que la juge Yvette Rolalnd a recommandé sa radiation du barreau le mois dernier.
Selon The Beast, « Malgré toute l'activité du dossier et les questions constitutionnelles complexes au centre du différend, il n'existe aucun registre public des coûts de ces services – et cela, selon les experts juridiques, pourrait poser problème. »
Le média ajoute :
Même si le procès avance, on ne sait pas exactement comment il est financé. Au cours de l’année dernière, il n’existe aucun relevé de financement de campagne fédérale faisant état de paiements ou de dettes dus à l’un des avocats chargés de l’affaire, provenant d’un des comités politiques associés à Gaetz ou Greene – ou de tout comité politique fédéral.
En fait, malgré les tentatives inlassables de Gaetz et Greene pour « s’approprier les Libéraux » – et collecter des fonds grâce à ces efforts – les deux hommes sont restés pratiquement silencieux sur cette affaire depuis le début.
Les experts en droit du financement des campagnes électorales ont convenu que les services juridiques devraient être comptabilisés dans les dossiers publics.
L'expert en droit du financement des campagnes, Caleb Burns, a déclaré au média : « En général, une campagne qui a retenu les services d'un avocat pour un travail juridique doit divulguer les paiements pour ce travail dans les rapports déposés auprès de la FEC. Si le travail s'est accumulé et que la campagne ne l'a pas encore payé. , la campagne divulguerait le montant comme une dette due par la campagne.
