L’ancien président Donald Trump et ses avocats ont affirmé que, parce qu’il bénéficiait d’une « immunité présidentielle » à la fin de 2020 et au début de 2021, l’accusation d’ingérence électorale déposée contre lui par l’avocat spécial Jack Smith devrait être rejetée. Mais la juge Tanya Chutkan, chargée de l’affaire, a catégoriquement rejeté l’affirmation de Trump et a écrit que les présidents américains ne jouissent pas d’un « droit divin des rois ». Et par la suite, un panel de juges de la cour d’appel fédérale a été unanimement d’accord avec Chutkan et a exposé, en termes énergiques, une longue liste de raisons pour lesquelles ils considéraient que l’affirmation de Trump sur « l’immunité présidentielle » était horriblement erronée.
Aujourd’hui, Trump demande à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer l’affaire et de « suspendre » la décision du tribunal fédéral. Mais Lawerence Tribe, juriste de l’Université Harvard, lors d’une apparition sur MSNBC le 12 février, a soutenu que la décision du tribunal fédéral inférieur est si solide qu’il ne sert à rien que la Haute Cour se saisisse de l’affaire.
Tribe a déclaré à Andrea Mitchell de MSNBC : « Je ne m’attends pas à ce que la Cour suprême des États-Unis accorde son sursis. Il n’y a vraiment aucune base pour cela. C’est simplement une tactique dilatoire. Et je ne pense pas non plus qu’il y ait une bonne raison pour que les États-Unis La Cour suprême doit accorder le réexamen de l’affaire. »
Tribe a ajouté que Chutkan « ne sera pas en mesure de commencer le procès » dans l’affaire d’ingérence électorale de Smith « le 4 mars comme prévu initialement », ajoutant : « Mais il peut certainement commencer à la fin du printemps ou au début de l’été, et le peuple américain » Nous aurons une réponse – au-delà de tout doute raisonnable – quant à savoir si Donald Trump a effectivement tenté de voler les élections de 2020 en commettant les crimes très graves qui sont accusés par Jack Smith dans cet acte d’accusation. «
Mitchell a noté que Chutkan n’a pas été en mesure de commencer la sélection du jury en raison de l’appel d’immunité de Trump, que Tribe a qualifié de « frivole ».
Tribe a déclaré à l’animateur de MSNBC : « Je pense que même l’actuelle Cour suprême, très conservatrice, n’aura aucune raison de se déshonorer en jouant le pari évident de Trump consistant simplement à retarder, retarder, retarder. »
