Le président Donald Trump demande au Congrès de réduire les programmes de non-défense de plus de 163 milliards de dollars tout en gardant un financement militaire à plat. Mais «plat» signifie «couper» en termes GOP car il ne contient pas les 3 billions de dollars nécessaires pour soutenir pleinement l'armée. Les républicains du Congrès à l'esprit militaire sont inquiets.
La présidente des crédits du Sénat, Susan Collins (R-Maine), a qualifié la proposition de «tardive» et manquant de «détails clés», et a exprimé des «objections graves au gel proposé dans notre financement de défense compte tenu des défis de sécurité auxquels nous sommes confrontés». Elle s'est également opposée à la réduction des principaux programmes non militaires.
Le leader du Sénat Mitch McConnell (R-Ky), qui a été un allié fidèle de Trump dans le passé, a décrit le plan budgétaire du président comme chargé de la gestion de la gestion et du budget des «gadgets comptables» qui ne parviennent pas à «contrer les terroristes croissants et coordonnés de la Chine, de la Russie, de l'Iran, de la Corée du Nord et des terroristes radicaux».
« Mais ils ne tromperont pas le Congrès », a ajouté McConnell.
D'autres républicains pro-militaires comme le sénateur Roger Wicker (R-Miss.) La demande de la Maison Blanche «une coupe en termes réels» pour l'armée américaine avec une «intention de déchiqueter l'os de nos capacités militaires et de notre soutien aux militaires».
L'État du Mississippi de Wicker contient le constructeur naval Huntington Ingalls, qui a abaissé 1,6 milliard de dollars en termes de fonds de défense en 2022. Le deuxième entrepreneur du DOD est un économes DoD, gagnant 651,8 millions de dollars en 2024.
Mis à part les préoccupations budgétaires, si les républicains sont d'accord avec les coupes de la Maison Blanche, ils risquent de perdre le soutien démocrate pour adopter un flibustier budgétaire au Sénat.
