À moins d'une semaine de la fin, parlons des attentes, en particulier de l'attente largement répandue selon laquelle cela ne devrait pas être une course à égalité.
L’idée vient généralement des libéraux et des démocrates, qui ont tendance à croire que Donald Trump constitue une menace si particulièrement dangereuse pour la démocratie, la liberté individuelle et l’État de droit qu’il est ahurissant de le voir se retrouver au coude à coude avec Kamala Harris.
Le principal problème est que les libéraux et les démocrates présument trop. Ils présupposent que tous les Américains, du fait d’être Américains, croient en la démocratie. Ils pensent que si Trump et les Républicains arrêtaient de « faire de la politique », ils sortiraient de leur fièvre de droite.
Mais ils ne le feront pas parce qu’ils ne « font pas de politique ». C'est leur politique. Ils regardent les autres êtres humains, mais ne voient pas les autres êtres humains. Ils voient quelque chose de moins que des humains, des animaux peut-être, ou de la vermine, qui méritent moins le respect que l'anéantissement. La tricherie est acceptable. La violence l’est aussi. Tout est permis quand vous êtes convaincu que la victoire de votre ennemi menace votre existence même.
Cela ne veut pas dire qu’ils ne croient pas à la démocratie. C’est vrai, mais c’est une démocratie exclusive, juste pour eux – une démocratie pour les Blancs. Cela ne veut pas dire qu’ils ne croient pas à l’égalité. C'est vrai, mais c'est un genre exclusif – une égalité entre les hommes. Les femmes ont leur place dans la société, mais elle est toujours subordonnée à celle de l'homme.
Là où les libéraux et les démocrates font l’erreur, c’est en présumant que la démocratie universelle est la règle de la politique américaine et que « faire de la politique » en est une rupture radicale. Ce n’est pas une rupture, car la démocratie universelle n’est pas la règle. C’est une sorte de politique, la bonne, qui est nécessaire dans la lutte contre la mauvaise politique.
La mauvaise politique n’a pas commencé avec Donald Trump. Cela ne s'arrêtera pas non plus avec lui, même si Kamala Harris le bat. Des millions de personnes dans ce pays vont voter pour lui, parce qu’ils veulent ce qu’ils croient qu’il représente, et ce n’est pas une honte comme le disent certains libéraux et démocrates. C’est plutôt ainsi que les choses se passent.
Ce que Trump a fait, c’est de révéler au grand jour la mauvaise politique qui était auparavant cachée sous la surface du Parti républicain. Tant qu’elle resterait cachée, là où les Républicains pourraient raisonnablement nier son existence, la bonne politique pourrait être privée d’un bon combat.
Mais maintenant que la mauvaise politique est révélée au grand jour et qu'elle est sur le point de déstabiliser près de 250 ans de progrès démocratique en Amérique, la bonne politique a une chance de régler les comptes et d'établir un nouveau consensus national. dans lequel la démocratie universelle est, sinon la règle, du moins la norme politique par rapport à laquelle la mauvaise politique sera confrontée à un sérieux désavantage numérique au fil des décennies.
Plus de 20 000 personnes se sont présentées au rassemblement fasciste de Donald Trump au Madison Square Garden, site du dernier grand rassemblement fasciste en 1939. Mais plus de 75 000 personnes se sont présentées hier soir au rassemblement de Kamala Harris à l'Ellipse de Washington, point de départ. de la tentative de prise de contrôle paramilitaire du gouvernement américain par Trump en 2021.
Trump voulait une démonstration de force avec un rassemblement dans la capitale mondiale des médias, dit Jonathan V Dernier. Mais ensuite, Harris s’est avéré presque quatre fois plus nombreux. « Ce C’est le genre de pouvoir que Trump comprend », a déclaré Last. « Et je soupçonne que lorsqu'il a vu sa foule, il a perdu sa merde. »
Je ne veux pas trop insister sur la taille des foules, mais la différence entre 20 000 et 75 000 personnes est probablement similaire à la différence entre la perception du public de l'élection et la réalité de celle-ci, c'est-à-dire : ce n'est probablement pas aussi proche qu'il y paraît.
Cela semble proche, parce que les moyennes des sondages nationaux le donnent l’impression, et elles le donnent l’impression que c’est le cas, parce que les sondeurs de droite manipulent les moyennes des sondages en fabriquant des chiffres favorables à la politique de droite.
En outre, l’élection s’annonce serrée, car la presse de Washington joue habituellement le jeu de la politique de droite, donnant ainsi l’impression que Harris se porte moins bien qu’elle ne l’est en réalité. (Considérez le dépoussiérage suite au commentaire « poubelle » de Joe Biden. Il n'a pas dit ce qu'il prétend avoir dit, mais Harris est de toute façon obligé de le nier.)
Si la course est effectivement serrée, les libéraux et les démocrates gagneraient à réévaluer leurs hypothèses et à se rendre compte qu’ils tiennent peut-être pour acquis les victoires passées sur la question de savoir si la démocratie doit rester exclusive ou être élargie pour devenir universelle. Dire que la course ne devrait pas être aussi serrée peut paraître judicieux et sophistiqué, mais cela revient en réalité à négliger la nécessité du combat politique.
Personne au pouvoir n’a jamais donné la liberté.
La liberté a toujours été retirée à ceux qui sont au pouvoir.
C'est un modèle dans notre histoire.
« Il y a près de 250 ans, l'Amérique est née lorsque nous avons arraché notre liberté à un petit tyran », a déclaré Harris dans l'Ellipse mardi soir.
« Au fil des générations, a-t-elle déclaré, les Américains ont préservé cette liberté, l’ont élargie et, ce faisant, ont prouvé au monde qu’un gouvernement du peuple, par et pour le peuple est fort et peut durer. »
Elle a ajouté : « Les patriotes de Normandy et de Selma, de Seneca Falls et de Stonewall, sur les terres agricoles et dans les usines… n’ont pas lutté, sacrifié et donné leur vie uniquement pour nous voir céder nos libertés fondamentales… seulement pour nous voir nous soumettre à la volonté. d’un autre petit tyran.
Non, ils ne l'ont pas fait.
Je pense que nous serons à nouveau à la hauteur.
