Ces mesures de vote façonneront les droits de vote pour les années à venir

Un refrain commun cette année au milieu de l'assaut sans précédent de Trump contre des élections libres et équitables est que la démocratie elle-même est sur le bulletin de vote. C'est littéralement le cas dans de nombreuses villes et États du pays, les électeurs étant prêts à décider de dizaines de mesures de vote qui détermineront qui peut voter et comment les élections se dérouleront dans les années à venir.

Daily Kos Elections a compilé une feuille de calcul qui répertorie 24 mesures différentes sur une variété de sujets liés aux élections, certaines mises sur le bulletin de vote par les électeurs et d'autres par les législateurs des États. Ci-dessous, nous explorerons certaines des mesures les plus importantes et si elles pourraient avoir un impact positif ou négatif sur des élections justes à l'avenir. 2020 était sur le point d'être une autre grande année pour les initiatives visant à élargir les droits de vote et à lutter en grande partie contre le gerrymandering républicain après que les réformateurs aient adopté avec succès des mesures pour vaincre les législatures hostiles du GOP dans le Michigan et ailleurs en 2018. Cependant, après le déclenchement de la pandémie, les tribunaux du pays ont rendu des décisions hostiles. diriger la démocratie en rendant presque impossible la collecte des signatures nécessaires pour que les mesures soient inscrites au scrutin. Néanmoins, un certain nombre d'États sont toujours prêts à voter sur des questions clés affectant le fonctionnement de la démocratie cette année.

Réforme du gerrymandering et du redécoupage

Le Missouri, le New Jersey et la Virginie votent tous sur des mesures qui affectent le redécoupage. Dans le Missouri, les républicains ont placé un amendement trompeur sur le bulletin de vote qui aurait effectivement anéanti une réforme que les électeurs ont massivement adoptée en 2018 pour rendre le redécoupage législatif plus équitable, en essayant d'inciter les électeurs à abroger la réforme en attachant des réformes éthiques symboliques.

Dans le New Jersey, les démocrates ont mis un amendement sur le bulletin de vote pour retarder le redécoupage législatif jusqu'aux élections de 2023 si la publication des données du recensement est retardée. Cette décision vise à empêcher les titulaires de se présenter dans de nouveaux districts pendant deux ans supplémentaires au détriment des populations asiatiques et latino-américaines croissantes du New Jersey, dont la juste part de représentation serait retardée si l'amendement est adopté.

Dans un geste extrêmement inhabituel en Virginie, la législature démocrate de l'État a permis l'adoption d'un amendement avec le soutien du GOP qui verrait les démocrates abandonner leur propre pouvoir à gerrymander et créer à la place une commission bipartisane nommée à moitié par les législateurs des deux partis et l'autre moitié choisie par les retraités. juges. Cette réforme était un compromis avec les législateurs républicains et comporte quelques défauts, mais dans l'ensemble, elle devrait conduire à des districts relativement non partisans pour le Congrès et la législature de l'État après 2020 si elle devient loi.

Réforme du système électoral

Les efforts visant à remplacer le système électoral actuel par quelque chose qui met en œuvre plus fidèlement les préférences des électeurs sont sur le bulletin de vote dans plusieurs juridictions. Ces mesures visent le système existant d'élections pluralistes qui peuvent voir un troisième candidat jouer le «spoiler» et coûter une victoire au finaliste. Ils visent tous à garantir la règle de la majorité, mais tous ne peuvent finir par avoir un effet positif.

En Alaska et dans le Massachusetts, les électeurs pourraient adopter des variantes du vote à second tour (également connu sous le nom de vote à choix par ordre de priorité) lors des élections législatives et nationales. Ce système, que le Maine a adopté en 2016 et étendu en 2019, permet aux électeurs de classer leurs préférences et d'éliminer séquentiellement le finaliste de la dernière place en réaffectant leurs votes à la préférence ultérieure de chaque électeur jusqu'à ce qu'un candidat atteigne la majorité. De tels systèmes réduisent le problème du spoiler et aident à protéger la règle de la majorité. La mesure de l'Alaska utiliserait une variante selon laquelle les quatre premiers finissants d'une primaire multipartite passeraient à une élection générale instantanée. (Cela utiliserait un écoulement instantané régulier pour la présidence.)

Une réforme plus novatrice des élections pluralistes est en cours pour les électeurs de St. Louis, Missouri. Cette approche adopterait une variante du soi-disant «vote d'approbation», permettant aux électeurs de voter jusqu'à un vote pour chaque candidat et de faire en sorte que les deux candidats qui reçoivent le plus de voix au premier tour avant les élections générales. Ce système vise à éviter certaines des complications du scrutin instantané, mais il n'a pas été testé en grande partie lors d'élections réelles, contrairement au scrutin instantané, qui a une longue histoire tant au niveau national qu'à l'étranger.

Une initiative de la Floride qui mettrait en œuvre les deux premières «primaires» pour les élections au niveau de l'État pourrait avoir des effets désastreux pour l'équité partisane et la représentation des Noirs et des Latino-américains. Ce système est utilisé en Californie et à Washington et a vu les principaux partis se faire exclure des élections générales gagnables uniquement parce que leur vote était partagé entre trop de candidats à la primaire. Cela pourrait également rendre beaucoup plus difficile pour les électeurs noirs, en particulier, d'élire les candidats qu'ils ont choisis et fait face à un procès qui pourrait l'invalider pour cette raison.

Enfin, la législature dirigée par le GOP du Mississippi, face à un procès, a placé un amendement sur le bulletin de vote pour abroger une partie de sa constitution de 1890 Jim Crow qui a créé un système électoral College-esque pour déterminer le vainqueur dans les élections pour le gouverneur et d'autres États bureaux exécutifs. Ce système a été davantage mis à rude épreuve par le gerrymandering du GOP, de sorte qu'il serait impossible pour les démocrates et les électeurs noirs qui les soutiennent de gagner un jour dans tout l'État. Cette réforme nécessiterait le soutien de la majorité pour éviter un ruissellement, une méthode qui n'est pas idéale mais qui est néanmoins plus juste que le statu quo.

Restrictions sur le processus d'initiative de vote

Les républicains à travers le pays ont gerrymander leurs cartes et adopté des restrictions généralisées sur le vote, laissant la démocratie directe comme un outil essentiel pour lutter contre ces efforts pour enraciner le gouvernement minoritaire du GOP. Les républicains ont répondu en essayant de restreindre le processus d'initiative pour préserver leur pouvoir et ont avancé des mesures dans l'Arkansas, la Floride et le Dakota du Nord qui rendraient plus difficile pour les réformateurs de mettre leurs propres mesures sur le bulletin de vote à l'avenir.

Interdiction du vote des non-citoyens

Les républicains de l'Alabama, du Colorado et de la Floride soutiennent des amendements qui réécriraient leurs constitutions pour souligner que seuls les citoyens peuvent voter. Bien que ces mesures n'auraient aucun effet sur le statu quo, elles empêcheraient les gouvernements locaux d'expérimenter en laissant les résidents permanents légaux qui n'ont pas la citoyenneté voter aux élections locales, ce que permettent déjà une poignée de petites localités aux États-Unis et de nombreuses démocraties européennes.

Efforts pour abaisser l'âge du vote

Abaisser l'âge de voter à 16 ans est une idée qui a progressivement gagné en popularité ces dernières années. Une poignée de petites localités autorisent déjà la pratique dans les élections locales, et une majorité du caucus démocrate de la Chambre a voté en faveur de le faire au niveau fédéral l'année dernière. Un certain nombre de démocraties étrangères telles que l'Autriche et le Brésil autorisent déjà les jeunes de 16 ans à voter, et San Francisco pourrait devenir la première grande ville d'Amérique à abaisser l'âge de vote à 16 ans aux élections locales. Juste à l'est, la ville d'Oakland pourrait abaisser l'âge de vote pour les élections des conseils scolaires, et toute la Californie pourrait rejoindre un nombre croissant d'États permettant aux jeunes de 17 ans de voter aux primaires s'ils atteignent 18 ans avant les élections générales.

Autres mesures

Porto Rico votera à nouveau sur l'opportunité de devenir un État, et bien que la mesure ne soit pas juridiquement contraignante, elle pourrait inciter le Congrès à agir en adoptant un projet de loi d'admission si les démocrates reprennent le Sénat et éliminent l'obstruction systématique. Un État signifierait que plus de 3 millions de citoyens américains seraient représentés à la Chambre et au Sénat. Cela atténuerait également modestement le parti pris de la chambre haute contre les électeurs de couleur et réduirait potentiellement également son parti pris partisan envers le GOP.

Le National Popular Vote Interstate Compact, qui attribuerait les votes d'un État au Collège électoral au vainqueur national du vote populaire si les États avec une majorité de votes électoraux signent, a pris de la vapeur depuis l'élection de Trump en 2016 et a vu le Colorado devenir le premier État swing à adhérer en 2019. Cependant, les républicains du Colorado ont riposté en mettant au scrutin une initiative visant à abroger la loi rejoignant le pacte. Le résultat du vote pourrait encourager Les démocrates des autres États swing doivent suivre l'exemple du Colorado ou les dissuader.

Alors que presque chaque constitution d'État protège le droit de vote sous une forme ou une autre, le Nevada pourrait aller encore plus loin en inscrivant le droit de vote dans sa constitution en utilisant un langage modernisé pour protéger certaines méthodes d'accès au vote. La Californie, quant à elle, pourrait étendre le droit de vote à des dizaines de milliers de citoyens en liberté conditionnelle pour une condamnation pour crime, se joignant à 18 autres États qui ne privent personne de son droit de vote qui n'est pas en prison.

Enfin, l'Oregon est l'un des derniers États à permettre aux individus de donner des sommes d'argent illimitées directement aux candidats aux élections d'État, mais cela pourrait bientôt changer. Une décision de la Cour suprême de l'État plus tôt cette année a renversé un précédent qui avait interdit les limites des contributions électorales, et maintenant les démocrates ont placé un amendement sur le bulletin de vote pour codifier la capacité des législateurs à réglementer les dons de campagne et garantir que l'existence de telles limites et exigences de divulgation n'est pas ne dépend pas de la composition en constante évolution des tribunaux.

Vous trouverez ci-dessous un tableau résumant les 24 mesures de vote que nous suivons, et vous pouvez en trouver une version tableur ici.