L’ancien président Donald Trump et ses partisans ont affirmé que bon nombre des défis de politique étrangère de l’ère Biden « ne se seraient pas produits » s’il était resté à la Maison Blanche.
Mais l'écrivain d'opinion conservateur du Washington Post, Max Boot, est en désaccord avec véhémence, qualifiant Trump de « destructeur » en politique étrangère et arguant qu'un deuxième mandat de Trump est une recette pour « le chaos et le dysfonctionnement ».
Dans sa chronique du 11 juin, Boot décrit le « bilan de politique étrangère » de Biden comme étant plutôt « impressionnant », bien qu’imparfait.
Le conservateur de Never Trump reste très critique à l'égard de la « sortie bâclée des États-Unis d'Afghanistan » sous la direction de Biden, mais il salue les efforts de Biden pour revitaliser l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN). Boot conteste l'affirmation de Trump selon laquelle le président russe Vladimir Poutine n'aurait jamais envahi l'Ukraine en 2022 s'il avait été à la Maison Blanche, notant que Trump « s'est rapproché de Poutine à chaque occasion ».
« Biden a tout à fait raison de dire, comme il l'a fait dans une nouvelle interview au Time Magazine, que la présidence de Trump a eu 'un impact considérablement décroissant sur notre capacité à faire avancer les choses au niveau international' en mettant en doute la fiabilité des États-Unis en tant que partenaire », Boot écrit. « Le bilan de Biden en matière de restauration de la crédibilité des États-Unis est mitigé – en partie parce que le monde entier sait que Trump pourrait gagner à nouveau – mais il a raison de vanter ses réalisations en matière de politique étrangère dans cette même interview. »
Le chroniqueur conservateur ajoute : « Comme il l’a souligné, « l’OTAN est considérablement plus forte qu’elle ne l’était lorsque j’ai pris mes fonctions », non seulement parce que les pays européens ont augmenté leurs dépenses de défense, mais aussi parce que l’alliance s’est élargie pour inclure la Finlande et la Suède. «
Boot craint cependant que les électeurs ne soient influencés par les affirmations de Trump concernant son bilan en matière de politique étrangère.
« Trump est meilleur pour vanter des réalisations imaginaires que Biden pour vanter de véritables réalisations », déplore Boot. « Je crains que la version de Trump des événements récents qui ne se seraient pas produits puisse s'avérer efficace. Plus nous nous éloignons de sa présidence, plus les électeurs risquent d'oublier son bilan réel de chaos et de dysfonctionnement, qui ne s'est pas arrêté au bord de l'eau. bord. »
Boot poursuit : « Il est impératif que nous nous souvenions de ce qui s'est réellement passé – et non de ce que Trump fantasme – pour éviter une suite qui pourrait être encore plus dangereuse et destructrice. »
