Justin Talbot Zorn, conseiller principal du Centre de recherche économique et politique, donne des conseils à la vice-présidente Kamala Harris et aux démocrates sur la manière de convaincre les électeurs qui avaient prévu de soutenir Robert F. Kennedy Jr. à l'élection présidentielle, maintenant que le candidat indépendant a abandonné sa candidature.
Selon The Hill, Harris dépasse l'avance du président Joe Biden sur Donald Trump, mais des experts comme Zorn préviennent que la candidate démocrate de 2024 ne peut pas encore lever le pied.
Dans un éditorial publié jeudi par MSNBC, Zorn écrit :
Alors que le soutien à Kennedy est tombé à environ 5 % dans les confrontations à trois à l'échelle nationale après l'entrée en lice de la vice-présidente Kamala Harris, de nombreux éléments montrent que le candidat du troisième parti s'inspire davantage de Harris que de Trump. Bien qu'il soit difficile de prédire si Kennedy sera en mesure de persuader ses partisans de voter pour le républicain, même un seul point de pourcentage pourrait être décisif dans une élection aussi serrée que celle-ci. Regardez la Floride en 2000. Ou n'importe lequel des États du « mur bleu » en 2016.
L'expert économique souligne la promesse de Kennedy de « provoquer un 'réalignement' de la politique environnementale », et les critiques publiques contre les « démocrates pour leurs politiques climatiques 'divisantes' », pour lesquelles l'ex-candidat « a plaidé en faveur de politiques environnementales qui pourraient, selon lui, 'unir la nation' ».
Zorn souligne : « Il est assez facile pour les démocrates de se moquer des commentaires de Kennedy. Au lieu de cela, ils devraient sérieusement tenter de séduire ses électeurs. »
Remarques de Zorn :
Mais la vision de Kennedy pour un réalignement environnemental pose un problème : elle repose sur le véhicule électoral de Trump, qui, en tant que président, a nommé des profiteurs de l'industrie du plastique et de la grande agriculture à des postes clés responsables de la sécurité alimentaire et de l'eau, a donné aux lobbyistes des entreprises chimiques une liste de souhaits de concessions, a nommé des juges à la Cour suprême qui ont éviscéré l'autorité du gouvernement en matière de réglementation des substances toxiques, et promet maintenant de réduire les organismes de surveillance du gouvernement et de retirer les « produits chimiques éternels » comme les PFAS des listes de substances dangereuses. Et c'est sans parler de son héritage sur le climat.
Les démocrates devraient « dire la vérité », suggère-t-il, et « faire passer le message que Trump est le candidat des produits chimiques toxiques ».
Zorn ajoute que même si « Trump a essayé de se distancer du projet 2025, les principaux plans environnementaux du document ont été rédigés par des personnes nommées par Trump et correspondent à ses propres promesses de démanteler l'« État administratif ». »
Pour réussir à convaincre les partisans de Kennedy, « les démocrates devraient également proposer un programme proactif sur ces questions », et en outre, Zorn suggère que « Harris devrait dévoiler un plan plus complet pour lutter contre les PFAS et les produits chimiques permanents dans le système alimentaire et les chaînes d'approvisionnement ».
