Comment la tactique de Giuliani a fait dérailler le rêve de Trump de le sauver

Les folies juridiques de Trump se poursuivent sans relâche, en bas d'un membre de l'équipe qui a réussi à devenir trop dérangé pour l'équipe Giuliani. (Incroyable mais vrai.) Parce que, comme vous l'avez peut-être remarqué, Trump n'a pas vraiment amené les meilleurs juristes disponibles pour ce combat. Par exemple, l'avocat qui dirige son effort de recomptage dans le Wisconsin qui essaie de rejeter en personne les bulletins de vote par correspondance, y compris le sien et celui de sa femme. Il soutient maintenant que lui et sa femme ont voté illégalement, ainsi que tous les autres qui ont voté tôt en personne. Cela inclut également le président du Parti républicain du Wisconsin, Andrew Hitt. Alors que le ridicule continue dans le Wisconsin, les grands prix pour Trump sont le Michigan et la Pennsylvanie, qui doivent tous deux certifier leurs votes lundi. Alors que Trump a compté sur les alliés républicains des États dans les deux États pour l'aider dans sa tentative de coup d'État, il espère également porter une affaire en Pennsylvanie devant la Cour suprême.

C'est le cas que le juge fédéral Matthew Brann a rejeté samedi, le qualifiant de "monstre de Frankenstein" de "arguments juridiques tendus sans fondement et d'accusations spéculatives". C'est le cas que Rudy Giuliani a fait valoir, faute d'un meilleur terme, la semaine dernière. Giuliani s'est frayé un chemin tout au long de l'audience, soit parce qu'il ne sait plus pratiquer le droit, soit parce qu'il avait l'intention de perdre celui-ci, son "véhicule" pour amener la Cour suprême à installer Trump comme président à vie. Ou peu importe.

À cette fin, l'équipe Trump a fait appel à la Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit si plein de gobbledegook juridique que le principal avocat démocrate vient de dire: "Je ne vais même pas essayer de le décrire." Curieusement, l'idée maîtresse de cet appel semble de procédure– Les avocats de Trump font appel d'une décision du juge de district Matthew Brann de ne pas les autoriser à modifier un dossier qu'ils avaient foiré lors du transfert de l'affaire des vrais avocats à l'équipe de Giuliani. Ce qui, s'ils gagnent, renvoie simplement le cas à Brann, où il peut les décharger à nouveau. Il n'irait pas à la Cour suprême, alors peut-être que c'est un stratagème pour amener Brann à décertifier les résultats des élections? Qui sait. Brann a déjà déclaré qu'il "n'a pas le pouvoir de retirer le droit de vote même à une seule personne, et encore moins à des millions de citoyens", donc cela n'arrivera pas.

Néanmoins, le troisième circuit sera considérer l'appel, avec Team Trump ordonné de déposer un mémoire avant 16 heures lundi, et les avocats des démocrates à 16 heures mardi. Pour l'instant, les plaidoiries n'ont pas été programmées. Ce que font exactement Giuliani et son équipe n'est pas clair. Ils n'ont pas essayé d'arrêter la certification, et l'appel ne pouvait que renvoyer l'affaire à Brann, pas à la Cour suprême. C'est un mystère.