Certains partisans républicains du gouverneur de Floride, Ron DeSantis, ont fait valoir que s’il décidait de se présenter, il serait préférable à l’ancien président Donald Trump comme candidat à la présidentielle de 2024, car il n’a pas le bagage légal de Trump. Trump cherche la nomination présidentielle du GOP à un moment où il fait face à de multiples enquêtes – certaines criminelles, d’autres civiles – et est simultanément interrogé par le ministère américain de la Justice (DOJ), comté de Fulton, procureur de district de Géorgie Fani Willis, État de New York Le procureur général Letitia James et le bureau du procureur du district de Manhattan.
En plus de tout cela, Trump fait face à une poursuite civile de l’ancien chroniqueur d’Elle E. Jean Carroll, qui allègue qu’il a tenté de l’agresser sexuellement dans un grand magasin de Manhattan à la fin des années 1990. Trump a catégoriquement nié cette allégation.
Le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a nommé l’avocat spécial Jack Smith pour mener deux enquêtes distinctes liées à Trump pour le DOJ: l’une sur l’insurrection du 6 janvier 2021, l’autre sur des documents gouvernementaux classifiés que Trump stockait dans son complexe de Mar-a-Lago à Palm Beach , Floride. Et selon CNN, Smith est « enfermé dans au moins huit batailles judiciaires secrètes » en rapport avec ces enquêtes du DOJ.
Les journalistes de CNN Katelyn Polantz, Casey Gannon et Evan Perez, dans un article publié le 16 février, expliquent : « L’issue de ces différends pourrait avoir des implications considérables, car ils tournent autour d’un candidat à la présidentielle de 2024 et pourraient amener les tribunaux à façonner la loi. autour de la présidence, la séparation des pouvoirs et la confidentialité avocat-client comme jamais auparavant. Pourtant, presque toutes les procédures sont scellées, et les documents et décisions ne sont pas publics.
Les journalistes de CNN décrivent certaines des façons dont les enquêtes de Smith diffèrent de l’enquête Russie/Trump de l’ancien avocat spécial Robert Mueller.
« Le grand nombre de récusations devant le grand jury par des témoins potentiels est à la fois le reflet de l’étendue de l’enquête de l’avocat spécial et une caractéristique du style ultra-combatif de Trump face aux enquêtes », observent Polantz, Gannon et Perez. « En comparaison, l’enquête du grand jury de Robert Mueller sur Trump a eu une poignée de procédures scellées où les enquêteurs ont utilisé le tribunal pour obtenir plus de réponses, et l’enquête Whitewater de l’avocat indépendant Kenneth Starr a finalement totalisé sept cas scellés similaires. »
L’avocat démocrate Neil Eggleston, qui a été avocat à la Maison Blanche sous le président Barack Obama et avocat associé du président Bill Clinton, souligne qu’avec les deux enquêtes de Smith liées à Trump, l’ancien président continue de revendiquer le privilège exécutif.
Eggleston a déclaré à CNN : « Je pense que nous traversons une période extraordinaire. En partie, je pense que le président Trump continue d’affirmer ces théories longtemps après qu’elles ont été rejetées par le tribunal. »
