Les conservateurs ont supprimé les droits du peuple
La dissidence et la critique ont été les pierres angulaires de l’âge de raison, des révolutions industrielles et sociales. Ils ont fourni une plate-forme aux mouvements anticoloniaux ; droits civiques, féminisme, environnement, droits des homosexuels, suffrage universel ; l’emploi, la protection sociale et les droits de l’homme, et bien plus encore.
Le gouvernement britannique se présente comme « le plus grand défenseur de la démocratie en Europe », mais après 13 ans de règne conservateur, le Royaume-Uni est devenu un État répressif. Les droits acquis après des décennies de luttes ont été supprimés ou dilués.
Voici quelques exemples.
La loi sur l’ordre public de 2023 a criminalisé les manifestations susceptibles de causer de « graves perturbations » à deux personnes ou plus ou à une organisation dans un lieu public. Cela s’applique même aux manifestations silencieuses d’une seule personne. La loi autorise la police à arrêter et à fouiller des personnes sans aucun soupçon, au motif qu’elles pourraient se joindre à une manifestation. En cas de condamnation, la peine est de six mois d’emprisonnement, d’une amende, ou des deux. Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme a déclaré que « la loi britannique affectant les droits des personnes à la liberté d’expression, de réunion pacifique et d’association est « incompatible » avec les obligations internationales du pays.
La loi de 2022 sur la nationalité et les frontières autorise le ministre de l’Intérieur à retirer la citoyenneté à des personnes sans leur en informer et ainsi les rendre apatrides et soumises à une détention permanente.
Au fil des années, le gouvernement a essuyé de nombreuses défaites devant les tribunaux en raison de l’illégalité de ses actions. Ainsi, le gouvernement a promulgué la loi de 2022 sur le contrôle judiciaire et les tribunaux, qui rend plus difficile pour les citoyens de contester les décisions du gouvernement devant les tribunaux.
La loi draconienne Covert Human Intelligence (Criminal Conduct) Act 2021 autorise les départements gouvernementaux et les régulateurs, tels que l’Autorité de la concurrence et des marchés, l’Agence pour l’environnement, la Financial Conduct Authority, la Food Standards Agency et la Gambling Commission, à recourir à des acteurs étatiques et non étatiques. de commettre des meurtres, des actes de torture, des viols et des écoutes téléphoniques sans ordonnance du tribunal et avec l’immunité de poursuites. La justification est que cela est « dans l’intérêt de la sécurité nationale ; aux fins de prévenir ou de détecter la criminalité ou de prévenir l’ordre ; ou dans l’intérêt du bien-être économique du Royaume-Uni ».
En 2019, au plus fort de la crise du Brexit, le Premier ministre de l’époque, Boris Johnson, a conseillé au monarque de proroger le Parlement. Par la suite, la Cour suprême a déclaré la prorogation illégale. Sans se laisser décourager, le gouvernement a utilisé sa majorité parlementaire pour faire adopter la loi de 2022 sur la dissolution et la convocation du Parlement et donner au Premier ministre le pouvoir de demander au monarque de dissoudre le Parlement, même sans vote à cet effet à la Chambre des communes.
La possibilité d’élections équitables a également été réduite par la loi électorale de 2022. Elle a introduit la nécessité d’une pièce d’identité avec photo approuvée pour permettre aux citoyens de voter. Le gouvernement a affirmé que cela réduirait la fraude électorale, même si celle-ci est extrêmement rare. Pour les élections de 2017, une seule personne a été condamnée. Quatre condamnations ont été obtenues pour fraude électorale lors des élections de 2019. Les opposants ont fait valoir que la nécessité d’une pièce d’identité avec photo approuvée dissuaderait les jeunes, les pauvres et les minorités de voter. Ces groupes ont tendance à ne pas voter pour le Parti conservateur au pouvoir. Le gouvernement n’a pas été convaincu. Cependant, après de graves atteintes aux élections municipales de 2023, l’ancien ministre Jacob Rees-Mogg a déclaré que la règle d’identification des électeurs était une tentative de « gerrymandering » du système électoral, de supprimer le vote travailliste et de renforcer le soutien au Parti conservateur, plutôt que de réduire la fraude électorale. .
Les droits des travailleurs ont été sans relâche visés. Le gouvernement a utilisé sa majorité massive à la Chambre des communes pour adopter en toute hâte le Règlement de 2022 sur la conduite des agences de placement et des entreprises de placement (amendement) afin de permettre aux employeurs de remplacer les grévistes par du personnel d’agence moins cher. Cela a été fait sans aucune consultation, comme l’exige l’article 12 de la loi de 1973 sur les agences pour l’emploi. En 2023, la Haute Cour a déclaré la réglementation illégale.
Le droit de retirer le travail humain est un droit humain fondamental. Depuis les années 1980, les gouvernements ont imposé des exigences strictes en matière de vote pour une grève. Par exemple, au moins 50 % des membres éligibles doivent répondre au scrutin, et au moins 40 % des membres éligibles doivent voter oui s’ils travaillent pour un service public important. Aucun de ces seuils ne s’applique aux élections générales, locales ou municipales. En effet, les entreprises peuvent retirer du capital sans aucun vote. La loi de 2023 sur les grèves (niveaux de service minimum) rend presque impossible pour les travailleurs de retirer leur travail. Il habilite les ministres à préciser les niveaux minimum de service et, sur instructions des employeurs, les syndicats sont tenus d’ordonner à leurs membres de franchir les piquets de grève et de briser les grèves. Ne pas le faire entraînerait des licenciements massifs et des sanctions contre les syndicats.
La loi de 2022 sur les pensions de la fonction publique et les fonctions judiciaires habilite le gouvernement à annuler les décisions prises par les administrateurs des régimes de retraite. Comme le dit Amnesty International, la loi donne au « gouvernement le pouvoir d’orienter les décisions d’investissement prises par les fiduciaires au nom et avec les contributions financières des membres des régimes de retraite simplement parce qu’ils sont ou étaient des employés du secteur public. Cela limiterait la capacité des employés du secteur public et des retraités d’exprimer un choix éthique dans la politique d’investissement de leur fonds de pension ». Grâce à de telles politiques, le gouvernement orientera les régimes de retraite pour réaliser sa politique de défense et sa politique étrangère, mais il n’existe aucune évaluation de l’impact sur la santé financière des régimes de retraite ou sur les obligations fiduciaires des gestionnaires de régimes de retraite.
La loi sur les migrations illégales de 2023 permet au gouvernement d’envoyer de force des demandeurs d’asile vers des pays tiers. Le Rwanda a été identifié comme ce pays. La traite forcée des êtres humains constitue une menace pour les femmes, les personnes âgées, les enfants, les minorités et les communautés lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres (LGBT). Cela est également contraire à la Convention des Nations Unies relative aux réfugiés. Le projet du gouvernement rwandais en faveur des demandeurs d’asile a été jugé illégal par la Cour d’appel. Le gouvernement considère les droits de l’homme comme un obstacle et envisage de se retirer de la Convention européenne des droits de l’homme et de se mettre ainsi hors de portée de la Cour européenne des droits de l’homme. En cas de succès, elle rejoindra la Russie et la Biélorussie comme seuls pays européens en dehors de la CEDH.
Pendant des décennies, les ministres britanniques ont donné des leçons à d’autres pays sur la démocratie et les droits de l’homme. De telles interventions semblent creuses dans la mesure où les droits de l’homme ont été progressivement érodés dans leur pays par un gouvernement déterminé à produire des citoyens dociles, soumis au capital et à un État partisan. L’examen parlementaire de la loi a été superficiel, le gouvernement ayant utilisé sa vaste majorité à la Chambre des communes pour restreindre les débats. Il convient de tenir compte de l’avertissement du président américain John Kennedy selon lequel « ceux qui rendent impossible une révolution pacifique rendront inévitable une révolution violente ».
Left Foot Forward n’a pas le soutien des milliardaires ou des grandes entreprises. Notre journalisme de campagne et percutant dépend du soutien aimable et généreux de personnes comme vous.
Votre soutien peut financer davantage de reportages, diffuser les idées de la gauche auprès d’un public toujours plus large et exiger des comptes. Nous ne pouvons pas faire cela sans vous.
