Bon sens nucléaire : désarmement ultime (ou, que Dieu nous aide, immédiat).
Folie nucléaire : développement et déploiement continus, investissements sans fin, utilisation éventuelle (accidentelle ou intentionnelle).
Le sénateur Ed Markey, D-Mass., S’adressant au Congrès il y a plusieurs semaines, a présenté un argument sincère et puissant en faveur de la santé mentale nucléaire, en faveur d’une refonte du système de destruction mutuelle assurée, qui donne à certains dirigeants nationaux « des pouvoirs divins connus comme seule autorité pour mettre fin à la vie sur la planète telle que nous la connaissons… »
Il a poursuivi : « Nous ne pouvons pas désinventer l’atome, ses applications militaires et son savoir-faire technologique. La boîte de Pandore nucléaire est malheureusement ouverte à jamais. Nous devons cependant faire tout ce qui est en notre pouvoir pour pouvoir regarder la prochaine génération dans les yeux et dire que nous avons fait tout – tout – en notre pouvoir pour éviter l’insondable, une guerre nucléaire sur cette planète ; et cela comprend le soutien aux négociations qui non seulement mettent fin à la guerre de la Russie en Ukraine, mais aussi les négociations futures pour mettre fin à la course aux armements nucléaires naissante du XXIe siècle qui devient incontrôlable. »
Jusqu’à l’autre jour, je pensais que tout ce que j’avais à faire était de saisir le bon sens du désarmement nucléaire – aider à faire passer le message – et le monde finirait par s’en remettre. Puis, à l’improviste, je suis tombé sur la « rationalité » de la folie nucléaire, et cela m’a choqué à un nouveau niveau de compréhension. Soudain, contre mon gré, je commence à comprendre et, depuis, j’essaie (psychologiquement) de me mettre à l’abri. Cela transcende la géopolitique.
Voici le début d’un article récent et minuscule de Reuters :
« Le marché mondial des missiles et bombes nucléaires devrait dépasser 126 milliards de dollars d’ici dix ans, en hausse de près de 73% par rapport aux niveaux de 2020, selon un rapport d’Allied Market Research lundi, alors que l’agression russe en Ukraine stimule les dépenses militaires ».
Je pouvais à peine lire au-delà de ce paragraphe. Existe-t-il un « marché mondial » pour les missiles nucléaires ? Vous voulez dire, comme s’il y avait un marché pour le pétrole, pour l’or. . . pour les bananes ? J’avais toujours pensé que les armes nucléaires étaient uniquement géopolitiques, annonciatrices de l’enfer, nées de la Seconde Guerre mondiale et du projet Manhattan, à jamais liées aux mots que Robert Oppenheimer a cités dans la Bhagavad Gita lorsque la première bombe atomique au monde a été larguée à Alamogordo, NM en juillet 1945. : « Maintenant, je suis devenu la Mort, le destructeur des mondes. »
Mais il est évident que quelqu’un doit les construire. Il y a plus de 12 000 ogives nucléaires ici et là sur la planète Terre, et d’autres viendront. Ce n’est pas parce que leur utilisation est suicidaire que les constructeurs ne doivent pas en profiter.
Je n’ai eu d’autre choix que de consulter la source de l’article de Reuters, le rapport d’Allied Market Research, qui traitait du marché des armes nucléaires avec une objectivité si froide et effrayante, j’ai commencé à ressentir l’équivalent mental de l’hiver nucléaire (j’ai commencé à l’appeler crânien hiver), par exemple :
« On s’attend à ce qu’il y ait une course à l’acquisition d’armes nucléaires par des superpuissances telles que les États-Unis et la Russie, pour accélérer l’opportunisme commercial dans les années à venir. En 2021, les États-Unis et la Russie avaient 5 550 et 6 255 ogives nucléaires et devraient atteindre 6 380 et 6 734 en respectivement 2030. Les dépenses effectuées par de grandes entreprises telles que Lockheed Martin, BAE Systems, Airbus et Boeing pour la recherche, le développement, la gestion, la tenue d’expositions et de séminaires sur l’importance et la faisabilité des armes nucléaires encourageront les nations à augmenter leur allocation budgétaire. . . .
« L’augmentation des différends frontaliers entre pays voisins, les projets d’expansion territoriale et les efforts visant à établir une domination stratégique et politique au niveau mondial restent les principaux facteurs qui soutiennent le marché des bombes nucléaires et des missiles. Le différend en cours entre l’Ukraine et la Russie en mars 2022 impactera notamment la dynamique des entreprises dans les années à venir. »
Et voilà : les avantages de la Troisième Guerre mondiale. L’envers d’Armageddon. Il y a de l’argent à gagner dans les différends frontaliers et les affrontements entre superpuissances – beaucoup d’argent. Continuez, les garçons! Comme l’a noté The Nation :
« En 2015, l’industrie de la défense a mobilisé une petite armée d’au moins 718 lobbyistes et a distribué plus de 67 millions de dollars en faisant pression sur le Congrès pour augmenter les dépenses d’armement en général. »
L’argent fait tourner le monde, et si vous pouvez contrôler son flux, vous faites tourner le monde. Ou alors il semble. Et j’avoue, je ne suis pas sûr de ce qu’il en est de tout cela. Comme l’a souligné l’histoire de The Nation, les contrats d’armes nucléaires sont basés sur le bien-être. Le modèle d’entreprise est appelé « cost-plus », c’est-à-dire : « peu importe à quel point les dépassements de coûts sont élevés par rapport aux offres initiales, les entrepreneurs reçoivent un pourcentage de profit garanti supérieur à leurs coûts. Des profits élevés sont effectivement garantis, aussi inefficaces ou excessifs soient-ils. -budget que le projet peut devenir. »
Et: « La pression continue des républicains du Congrès pour des coupes dans les programmes sociaux nationaux est un mécanisme crucial qui garantit que l’argent des contribuables fédéraux sera disponible pour des contrats militaires lucratifs. »
L’hiver nucléaire commence par l’hiver crânien : avec une réalité froidement abstraite dans laquelle le profit l’emporte sur la santé mentale. Le canard et la couverture ne nous sauveront pas.
Ceux d’entre nous qui veulent un avenir ont des négociations sérieuses à faire, non pas avec la Russie mais avec le Congrès – avec nous-mêmes.
