Des groupes d’extrême droite liés aux juges conservateurs de la Cour suprême des États-Unis utilisent activement des « mémoires d’amicus pour soutenir leur récit historique », selon un rapport publié dimanche par POLITICO par la journaliste de Washington DC Heidi Przybyla.
Elle rapporte : « Un examen POLITICO des déclarations de revenus, des états financiers et d’autres documents publics a révélé que « le militant milliardaire conservateur et leader de la Société fédéraliste Leonard Leo » et son réseau de groupes à but non lucratif sont directement ou indirectement liés à une majorité de mémoires d’amicus déposés en son nom. des partis conservateurs dans sept des décisions les plus médiatisées rendues par le tribunal au cours des deux dernières années.
Przybyla écrit : « Il s’agit du premier examen complet des mémoires d’amicus qui ont été diffusés au tribunal depuis que Trump a nommé la juge Amy Coney Barrett en 2020, renforçant ainsi la majorité conservatrice du tribunal. les avis du tribunal. »
SONDAGE
:
Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Le journaliste de DC note : « Au tournant du 20ème siècle en Amérique, on a commencé à utiliser les mémoires d’amicus comme des moyens pour les parties qui se sentaient concernées par l’affaire mais ne faisaient pas partie des plaideurs officiels. »
Allison Orr Larson, experte en droit constitutionnel à la William and Mary Law School, a déclaré au média : « Les juges nommés par les démocrates et les républicains au cours de la dernière décennie en sont venus à s’appuyer sur des mémoires d’amicus, y compris ceux financés par des groupes de défense, pour « établir des faits ». »
Elle a déclaré : « Il n’y a pas de véritable processus de sélection pour savoir qui peut déposer ces mémoires d’amicus », et les juges « acceptent ces récits historiques au pied de la lettre ».
Pryzbyla rapporte :
Le professeur Robert P. George de Princeton, leader du mouvement juridique conservateur et confident du militant judiciaire et allié de Donald Trump, Leonard Leo, a plaidé en faveur de l’annulation de Roe v. Wade dans un mémoire d’amicus un an avant que la Cour suprême ne rende sa décision décisive. .
Roe, a affirmé George, avait été décidé sur la base de « mensonges historiques flagrants ». Par exemple, depuis des siècles, depuis l’époque de la common law anglaise, affirmait-il, l’avortement était considéré comme un crime ou « une sorte de crime naissant à des fins de meurtre ».
EN SAVOIR PLUS:
Le style de vie « somptueux » du leader de la Société fédéraliste sous surveillance après un transfert d’argent noir de 43 millions de dollars
« En droit, la raison est primordiale. La raison est notre devise. Il est important qu’ils utilisent les mémoires pour se justifier », a ajouté Larsen. « Ils attendent des mémoires d’amicus pour étayer leur récit historique. »
Przybyla note également :
La campagne visant à financer et à promouvoir les mémoires d’amicus n’est qu’une facette de l’architecture de plaidoyer plus large de Leo construite autour des tribunaux étatiques et fédéraux.
Mais cela revêt une importance particulière à ce moment précis de l’histoire de la Cour. Depuis que les juges triés sur le volet par Leo ont solidifié la majorité qualifiée conservatrice du tribunal en 2020, ils ont accepté d’entendre les affaires avancées par ses alliés et ont statué en faveur de bon nombre de ses priorités conservatrices chrétiennes.
En outre, Przybyla ajoute : « Compte tenu de la nature opaque du réseau de Leo, il est difficile de chiffrer exactement combien d’argent a été dépensé pour la défense juridique conservatrice liée à lui. Pourtant, seuls les deux principaux groupes de son réseau de financement, The Concord Fund et The 85 Fund, a dépensé au moins 21,5 millions de dollars entre 2011 et 2021 pour des groupes défendant des décisions conservatrices.
