Lorsque Donald Trump a été interpellé sur 37 chefs d’accusation fédéraux le mardi 13 juin dans une salle d’audience de Miami, de nombreux critiques ont souligné que même un ancien président n’est pas exempté de l’état de droit – y compris une longue liste de conservateurs de Never Trump. Mais ces Never Trumpers, pour la plupart, n’étaient pas présentés dans les médias de droite favorables à MAGA. Fox News, Newsmax TV, Breitbart News et d’autres sont restés de véhéments défenseurs de l’ex-président.
The Bulwark, cependant, est un site Web conservateur avec une perspective sans vergogne Never Trump / anti-MAGA. De nombreux articles de Bulwark ont souligné qu’être un ancien président ne signifie pas que Trump est au-dessus de la loi.
Mais dans une liste publiée par The Bulwark le 16 juin, Never Trumper Will Saletan va encore plus loin – arguant que de nombreux défenseurs de Trump ne disent pas que Trump est au-dessus de la loi, mais croient plutôt que Trump est la loi.
« Au cours des quatre années de présidence de Donald Trump », explique Saletan, « le Parti républicain est devenu de plus en plus autoritaire grâce à une formule simple : chaque fois que Trump franchissait une ligne – licenciant les personnes qui enquêtaient sur lui, usurpant le pouvoir de s’approprier de l’argent, extorquant un gouvernement étranger pour aidez-le à être réélu – ses apologistes ont affirmé que tout ce qu’il avait fait était dans son droit. Cette tendance s’est poursuivie depuis que Trump a quitté ses fonctions.
L’éditeur de Bulwark poursuit : « Selon l’acte d’accusation émis la semaine dernière par un grand jury de Floride, Trump a apporté des documents sensibles de sécurité nationale à Mar-a-Lago à la fin de son mandat, puis – contrairement à tout autre ancien président – a illégalement dissimulé de nombreux ces documents et les ont cachés au FBI, même après que les documents aient été cités à comparaître… Une fois de plus, Trump teste la tolérance de l’Amérique à l’égard de l’autocratie. Et une fois de plus, ses alliés de droite le soutiennent avec des théories extrêmes et dangereuses sur un vaste pouvoir présidentiel. . »
Saletan poursuit en énumérant 11 arguments que les défenseurs de Trump utilisent généralement.
Les six premiers, selon Saletan, sont : (1) « Un ancien président a le droit d’entraver les enquêteurs s’il ne leur fait pas confiance, (2) « Un ancien président a le droit de retenir des documents aux enquêteurs en se fondant sur sa conviction qu’il déclassifié les documents », (3) « La loi fédérale accorde à un ancien président le pouvoir exclusif de décider ce qu’il peut conserver », (4) « Le simple fait de prendre des documents en fait la propriété légitime de l’ancien président », (5) « Un ancien président a le droit de cacher des documents aux enquêteurs, tant qu’il ne les détruit pas » et (6) « Un ancien président a le droit de détruire des documents.
Les autres, ajoute Saletan, sont : (7) « Un ancien président peut ignorer les règles relatives aux documents sensibles parce que les personnes qui élaborent et appliquent ces règles sont corrompues » (8) « Les anciens présidents sont exemptés du système de classification » (9 ) « Le Congrès ne peut pas contraindre le traitement des documents par un ancien président », (10) « Aucun ancien président ne devrait être poursuivi » et (11) « La poursuite d’un ancien président qui cherche à être réélu est comme un coup d’État. »
Saletan prévient : « Il semble n’y avoir aucune limite à l’autorité unilatérale que les républicains accorderont à Trump… S’il y a quoi que ce soit que Trump pourrait faire pour renoncer à l’allégeance de son parti – tout crime qu’il pourrait commettre, tout pouvoir dictatorial qu’il pourrait revendiquer – nous n’en avons pas ». Je ne l’ai pas encore trouvé. »
