Mercredi 13 décembre, les républicains de la Chambre des représentants américaine ont voté à l’unanimité en faveur d’une enquête de destitution contre le président Joe Biden. Les démocrates de la Chambre des représentants, quant à eux, ont voté à l’unanimité contre une enquête, beaucoup d’entre eux la qualifiant de dénuée de fondement et soulignant que le président du comité de surveillance, James Comer (R-Kentucky) et ses collègues n’ont apporté aucune preuve que Biden a fait quelque chose de mal.
L’un des républicains qui ont plaidé en faveur de l’enquête était Représentant Ralph Norman de Caroline du Sud. Dans une tribune publiée le 14 décembre, Steve Benen de MSNBC souligne que les commentaires de Norman étaient assez révélateurs sur les républicains de la Chambre – et pas dans le bon sens.
Norman, à la Chambre, a déclaré à propos de Biden : « Vous ne pouvez pas simplement… dire que vous êtes innocent et ne pas avoir à le prouver » – un commentaire qui, déplore Benen, montre un échec à comprendre « comment fonctionne la présomption d’innocence dans le monde ». États-Unis. »
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
« Comme le montre le clip vidéo des commentaires du membre du Congrès républicain », écrit Benen, « Norman regardait de l’autre côté de l’allée, comme s’il essayait de convaincre les membres démocrates qu’il avait raison. Le problème, bien sûr, c’est que le parti sud-carolinien a raté les bases de la charge de la preuve. À entendre Norman le dire, Biden dit qu’il est innocent, mais ce n’est pas suffisant – car, selon le membre d’extrême droite du Congrès, le démocrate doit « prouver » qu’il est innocent.
Aux États-Unis, rappelle Benen à Norman, la charge de la preuve incombe à « l’accusateur » – ce qui est un « principe fondamental de tout notre système ».
« Cela dit », affirme Benen, « le fait que Norman se soit trompé aide à faire la lumière sur la croisade de destitution sans preuves de son parti : il semble que certains Républicains s’attendent à ce que Biden présente d’une manière ou d’une autre encore plus de preuves de son innocence, plutôt que d’attendre le GOP de produire des preuves d’actes répréhensibles.
