Le président Donald Trump a publié de nombreux décrets après son retour à la Maison Blanche il y a près d'un mois, et certains d'entre eux sont temporairement bloqués par les juges fédéraux.
Trump et ses alliés affirment que ces juges dépassent leur autorité; Le chef du ministère de l'éthique du gouvernement (DOGE), Elon Musk, appelle même le Congrès à les accueillir. Mais les critiques de Trump répondent que les tribunaux fédéraux jouent un rôle vital dans le système de chèques et d'équêtes des États-Unis – et que, selon la Constitution américaine, la branche exécutive du gouvernement fédéral n'est pas aussi puissante que l'administration Trump le prétend.
Certains de ces affaires liées à Trump pourraient finalement être évaluées par la Cour suprême des États-Unis – une possibilité que l'expert juridique Douglas Keith examine dans une interview avec Chauncey Devega de Salon publiée sous forme de questions Justice à la faculté de droit de l'Université de New York à Manhattan.
Keith a déclaré à Devega: « L'administration (Trump) a déjà déclaré qu'elle attrayait une décision du tribunal de district devant une cour d'appel, qui est la prochaine étape avant de faire appel devant la Cour suprême des États-Unis – et cet appel pourrait venir assez rapidement. Les actions actuelles de l'administration Trump semblent clairement inconstitutionnelles ou illégales en vertu de la loi actuelle.
Le procureur du centre de Brennan a poursuivi: « Des décisions récentes provenant de la Cour suprême ont élargi le pouvoir du pouvoir exécutif. La fin, le public peut être surpris de voir certaines des décisions provenant de la Cour suprême, même si le tribunal a été si considérablement façonné par le président Trump lors de son administration antérieure. «
Le PDG de Brennan Center, Michael Walden, dans un article publié par le site Web de Brennan le 11 février, a souligné que l'obéissance aux ordonnances du tribunal fédéral est obligatoire – pas facultative – pour l'administration Trump.
Lorsque Devega a demandé à Keith combien « le pouvoir et l'autorité légale » « les ordres exécutifs de Trump » ont vraiment dans le système américain de droit et de démocratie « , a répondu Keith, » cela dépend du décret « .
Keith a poursuivi: «Certains décrets ont des dents réelles et des effets juridiques. Leur travail. L'ordre prétend reposer, cette autorité est toujours très limitée par la Constitution. «
