L’ancien président Donald Trump s’est déchaîné contre la juge Tanya Chutkan tôt lundi matin après qu’elle lui ait réimposé un ordre de silence dimanche soir.
Le juge Chutkan a officiellement rétabli le silence à 19 heures. Dimanche soir, levant la cale temporaire qu’elle lui avait imposée. Quelques heures plus tard, dans un message publié sur sa plateforme Truth Social vers 00h30, Trump a attaqué le juge chargé de son cas auprès de ses six millions de followers, qualifiant l’ordre de silence d' »impensable ».
« Je viens d’apprendre que la juge très partiale et haineuse de Trump à Washington, qui aurait dû se récuser en raison de sa haine flagrante et ouverte envers votre président préféré, MOI, a réimposé une ordonnance de bâillon qui me désavantagera par rapport à mes poursuites. et les opposants politiques », a écrit Trump. « Cela me prive illégalement et de manière inconstitutionnelle de mon droit à la liberté d’expression selon le premier amendement, au milieu de ma campagne présidentielle, où je suis en tête contre les DEUX partis dans les sondages. Peu de gens peuvent croire que cela se produit, mais je ferai appel. Comment peuvent-ils dire au candidat en tête que lui, et lui seul, est sérieusement empêché de faire campagne de manière libre et ouverte ? Cela ne tiendra pas !
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
La juge Chutkan a levé la suspension temporaire qu’elle avait accordée à l’ordonnance de silence tout en entendant les arguments pour et contre de l’avocat spécial Jack Smith et des avocats de Trump. Alors que Smith soutenait que le silence était nécessaire pour protéger le processus du procès devant jury à Washington, DC, les avocats de Trump ont soutenu que le silence violait les droits à la liberté d’expression de l’ancien président. L’Union américaine des libertés civiles s’est même rangée du côté de Trump dans sa requête visant à suspendre l’ordonnance dans un mémoire d’amicus déposé la semaine dernière.
Selon le correspondant juridique de Politico, Kyle Cheney, le juge Chutkan a déclaré que l’ordonnance était nécessaire avant citant les propres déclarations de Trump contre l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows – qui a témoigné devant le grand jury de Jack Smith plus tôt cette année – comme justification. Chutkan a noté que Trump suggérant que Meadows était un « faible » et un « lâche » sur Truth Social aurait « presque certainement » violé l’ordre s’il avait été en vigueur à l’époque.
« La déclaration distingue un témoin prévisible dans le but de qualifier son témoignage potentiellement défavorable de ‘mensonge' », a écrit Chutkan.
Dans un article ultérieur sur Truth Social, Trump a averti de manière inquiétante le président Biden qu’il « créait un MAUVAIS précédent ».
« La même chose peut vous arriver », a posté l’ancien président.
