Dans une interview avec les animateurs de « The New Normal » du Daily Beast, l’ancien procureur fédéral Glenn Kirschner a expliqué que la décision de l’avocat spécial Jack Smith d’assigner à comparaître trois des avocats de Donald Trump a attiré l’attention de la communauté juridique car il s’agit d’une décision sans précédent. .
Réagissant à un rapport selon lequel les avocats Evan Corcoran, Christina Bobb et Alina Habba ont été contraints de comparaître devant un grand jury, apparemment au sujet des documents gouvernementaux récupérés par le FBI à Mar-a-Lago, Kirschner a qualifié cette décision de « bouleversante » ainsi que indique que Smith pense que les avocats peuvent avoir commis des actes criminels.
Comme l’a rapporté le Guardian, « Habba a comparu devant le grand jury dans l’affaire des documents ces dernières semaines, ont indiqué les sources, un développement notable étant donné qu’elle n’est pas membre de l’équipe juridique défendant Trump dans cette affaire criminelle et a représenté l’ancien Les détails du témoignage de Habba ne sont pas clairs, bien qu’elle ait été interrogée sur sa perquisition l’année dernière dans le bureau de Trump à Mar-a-Lago – d’où le FBI a récupéré des documents marqués « top secret » des semaines plus tard – après que Trump a été assigné à comparaître par le procureur général de l’État de New York, Letitia James, dans une affaire distincte. »
Interrogé sur la dernière manœuvre juridique de Smith, Kirschner a déclaré à l’animatrice Danielle Moodie : « Ce n’est peut-être pas si impressionnant ou excitant pour les gens qui n’opèrent pas dans le système de justice pénale depuis des décennies », avant d’ajouter : « Dans les cercles juridiques, cela enregistre probablement un 9 sur l’échelle légale de Richter. »
Il a poursuivi: « Il semble que Jack Smith ait des preuves suggérant que Trump demandait à ses avocats de commettre des crimes pour lui. »
« Maintenant, que ce soit sciemment ou inconsciemment au nom des avocats, consciemment ou non, nous ne savons pas », a-t-il expliqué. « Mais il y a eu des dépôts juridiques et des querelles juridiques qui suggèrent que Jack Smith essaie de percer le voile du secret professionnel de l’avocat, et si Donald Trump fournissait de fausses informations à ses avocats, Evan Corcoran et Christina Bobb leur disaient, ‘écoutez, écoutez, remplissez simplement ces certifications en disant que nous avons tout donné. Je n’ai plus de documents classifiés en ma possession « , et ils l’ont fait ? Et c’était de fausses informations et c’était frauduleux, en fait c’était des informations criminelles parce qu’elles auraient été en violation d’une assignation à comparaître devant un grand jury qui a été délivrée pour amener Donald Trump à remettre tous les documents, eh bien ses avocats peuvent être forcés de témoigner à ce sujet. »
« Ils peuvent essentiellement incriminer leur propre client et prouver qu’il a été impliqué dans une entrave à la justice », a-t-il ajouté.
