Lorsque le président de l’époque, Donald Trump, a nommé Amy Coney Barrett à la Cour suprême des États-Unis en 2020, ses opinions socialement conservatrices ont été un facteur primordial. Trump, candidat à la réélection, voulait montrer à la droite chrétienne qu’il avait toujours le dos.
Le juge Barrett est un catholique, pas un protestant évangélique. Mais elle a été membre d’un groupe d’extrême droite sévère appelé People of Praise, qui n’est pas un groupe catholique traditionnel, mais qui a plutôt combiné le catholicisme avec des éléments du protestantisme évangélique fondamentaliste.
Certains ex-membres de People of Praise ont été très critiques à l’égard d’une tenue à laquelle ils appartenaient autrefois. Et ils exhortent Barrett à se récuser d’une affaire impliquant les droits des homosexuels, car elle a fait partie d’un groupe aux opinions manifestement anti-gays.
Stephanie Kirchgaessner, rendant compte de l’affaire dans un article publié par The Guardian le 21 novembre, note que les ex-membres « affirment que l’affiliation continue de Barrett avec le groupe chrétien signifie qu’elle a participé à des politiques discriminatoires contre les personnes LGBTQ+ ».
«Les anciens membres font partie d’un réseau de« survivants »du groupe charismatique controversé qui disent que l’adhésion« à vie et continue »de Barrett au People of Praise la rend trop partiale pour juger équitablement une affaire à venir qui décidera si les propriétaires d’entreprises privées ont un droit de refuser des services à des clients potentiels en raison de leur orientation sexuelle », explique Kirchgaessner. « Ils soulignent l’ancien rôle de Barrett au sein du conseil d’administration de Trinity Schools Inc, un groupe privé d’écoles chrétiennes affilié à People of Praise et, en fait, interdit aux enfants de parents de même sexe de fréquenter l’école. »
Selon Kirchgaessner, un guide de la faculté des écoles Trinity qui a été publié en 2015 – l’année où Barrett est devenu membre du conseil d’administration – a déclaré que «l’immoralité sexuelle flagrante» n’avait «pas sa place dans la culture des écoles Trinity». Et le guide considérait les « actes homosexuels » comme un exemple d' »immoralité sexuelle flagrante ».
Maura Sullivan, une ancienne membre de People of Praise, a déclaré au Guardian que ses parents (qui sont toujours membres de People of Praise) voulaient l’éloigner de sa jeune sœur lorsqu’elle est devenue bisexuelle.
Sullivan a déclaré au Guardian : « Je ne crois pas que quelqu’un dans sa position, qui est membre de ce groupe, puisse mettre ces préjugés de côté, en particulier dans une décision comme celle à venir…. (Mes parents) ont décidé que je n’avais pas le droit d’être avec ma sœur, qui avait 13 ans à l’époque, sans eux, parce que je pouvais l’influencer de manière négative. Des trucs comme ça. J’avais donc une relation ténue avec ma famille. Être coupé de ma famille était la perte ultime de la communauté.
Kevin Connolly, un autre ancien membre de People of Praise, considère leurs pratiques de manière flagrante comme « anti-gay ».
Connolly a déclaré au Guardian : « The People of Praise a des valeurs anti-gay profondément enracinées qui affectent négativement la vie de vraies personnes, y compris les jeunes vulnérables. Ces valeurs se retrouvent dans les politiques quotidiennes des Gens de louange et de leurs écoles. Ce sont des politiques qui sont bien en dehors du courant dominant, et la plupart des Américains seraient dérangés par elles.
