Si la version de la Chambre des représentants de HR 1 (« The One Big Beautiful Bill Act ») adopte et devient loi, des centaines d'hôpitaux ruraux peuvent s'arrêter en permanence. Et maintenant, un groupe de sénateurs nomme 338 hôpitaux des États-Unis qui pourraient fermer.
Récemment, quatre sénateurs américains démocrates ont écrit une lettre au président Donald Trump, le président de la Chambre Mike Johnson (R-LA.) Et le chef de la majorité du Sénat John Thune (Rs.D.) décrivant leurs préoccupations concernant ce qui se passerait si les coupes de Medicare et Medicaid en HR 1 étaient mises en œuvre. Sens. Ed Markey (D-Mass.), Jeff Merkley (D-Ore.) Et Ron Wyden (D-Ore.), Avec le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer (DN.Y.), a souligné que les hôpitaux ruraux qui dépendent des paiements Medicaid et Medicare ne seraient plus en mesure de servir leurs communautés respectives si la législation est adoptée.
« (T) Les coupes auront des conséquences dévastatrices sur les résultats et les coûts de santé, les emplois et le succès économique des communautés rurales », ont-ils écrit. « … La promulgation de ces coupes de soins de santé drastiques qui emporteront des millions de personnes de leur couverture d'assurance maladie, les hôpitaux ruraux ne seront pas payés pour les services dont ils sont tenus pour fournir aux patients. À leur tour, les hôpitaux ruraux seront confrontés à une pression financière plus profonde qui pourrait entraîner des résultats négatifs pour la santé pour les communautés qu'ils servent. »
Les quatre démocrates du Sénat ont cité des données par la recherche du Sheps Center for Health Services de l'Université de Caroline du Nord qui a nommé 338 hôpitaux ruraux spécifiques qui pourraient finir par fermer leurs portes en permanence sous la version de la Chambre de HR 1. Et ils ont fait valoir que leurs réclamations n'étaient pas surestimées, en disant à Trump, Johnson et Thune que les hôpitaux ont été signalés en 2023 par rapport à 2017. à diverses communautés.
« Confrontés à des réductions supplémentaires de leurs revenus, de nombreux hôpitaux ruraux peuvent être obligés de cesser de fournir certains services, y compris les soins obstétricaux, de santé mentale et de salle d'urgence, peuvent avoir à se convertir en cliniques ou centres d'urgence autonomes ou en se rapprochant », ont écrit les sénateurs dans la lettre. « Les hôpitaux ruraux sont souvent les plus grands employeurs des communautés rurales, et lorsqu'un hôpital rural ferme ou réduit ses services, les communautés sont non seulement obligées de se débattre avec l'accès aux soins de santé, mais aussi avec la perte d'emploi et l'insécurité financière qui en résulte. »
Ce ne sont pas seulement les démocrates du Sénat qui sont préoccupés par la fermeture des hôpitaux ruraux: plus tôt ce mois-ci, la sénatrice Shelley Moore Capito (RW.Va.) a ouvertement exprimé ses préoccupations concernant le sort des hôpitaux dans son État en grande partie rural. Et avec les sept hôpitaux de Virginie-Occidentale qui peuvent fermer, les sénateurs ont identifié 331 autres hôpitaux dans 45 autres États à la fin de leur lettre que le Sheps Center a identifié comme étant parmi les plus vulnérables financièrement en raison de leur clientèle principale composée de patients Medicaid. Le nombre d'hôpitaux dans chaque État qui pourrait fermer le nombre de un (Arkansas, Connecticut, Delaware, Floride, Massachusetts et New Hampshire) jusqu'à 35 ans dans le Kentucky seul. Le Sheps Center a également identifié 33 hôpitaux de Louisiane qui étaient particulièrement à risque.
« S'attaquer à la crise de l'accès aux soins de santé ruraux est une priorité nationale et bipartite, et il devrait être bipartite de ne pas l'aggraver », ont-ils écrit. « Cependant, si votre parti transmet ces soins de santé en droit, les Américains dans les communautés rurales à travers le pays risquent de perdre des services de santé et des emplois soutenus par leurs hôpitaux locaux. »
Cliquez ici pour lire la lettre des Sénateurs et voir les noms des hôpitaux en danger de fermer.
