Dans une récente chronique du New York Times, Maureen Dowd décrit Donald Trump comme un « monstre américain ». C’est un point de vue tout à fait raisonnable, mais la société américaine est embourbée dans un tel état de normalité maligne que ce monstre compte des dizaines de millions d’adeptes, qui vénèrent sa cupidité, sa criminalité et sa cruauté.
Dowd oppose Trump au monstre du « Frankenstein » de Mary Shelley, qui commence par « l’élégance de l’esprit et la douceur du tempérament, en lisant » Les douleurs du jeune Werther « de Goethe et en ramassant du bois pour une famille pauvre ». Mais alors son créateur, Victor Frankenstein, l’abandonne et le rejette, refusant d’en faire un compagnon :
La créature ne trouve personne qui ne recule de peur et de dégoût devant son apparence cousue, sa peau et ses yeux jaunes et ses lèvres noires. Aigri, il cherche à se venger de son créateur et du monde.
« Partout je vois la béatitude, dont moi seul suis irrévocablement exclu », se lamente-t-il. « J’étais bienveillant et bon ; la misère a fait de moi un démon.
Avant de disparaître dans l’Arctique à la fin du livre, il pense qu’il avait autrefois « de hautes pensées d’honneur », jusqu’à ce que son « catalogue épouvantable » d’actes malins s’accumule.
Le monstre de Shelley, contrairement au nôtre, a une conscience de soi et une raison de faire des ravages. Il sait comment culpabiliser et quand quitter la scène. La malignité de notre monstre découle d’une pure psychopathie narcissique – et il refuse de quitter la scène ou de cesser son ignoble mensonge.
Dowd présume qu’il n’est jamais venu à l’esprit de Donald Trump qu’un président complotant ouvertement un coup d’État séditieux « serait une chose débilitante et corrosive pour le pays. C’était juste une autre façon pour l’empereur du Chaos de redorer son titre ». La première audience aux heures de grande écoute du comité de la Chambre le 6 janvier, écrit-elle, s’est déroulée comme « une histoire d’horreur avec des prédateurs Proud Boys et un monstre en son centre que même Mary Shelley aurait pu apprécier »:
Dans son discours inaugural dystopique, Trump a promis de mettre fin au « carnage américain ». Au lieu de cela, il l’a livré. Maintenant, il doit être tenu responsable de sa tentative de coup d’État – et pas seulement devant le tribunal de l’opinion publique.
Mais qui a créé ce monstre américain ? Donald Trump n’a pas été construit par un scientifique dérangé dans un laboratoire secret. Il n’est pas orphelin et n’est pas sorti de nulle part. Il était le résultat presque inévitable d’un assaut de plusieurs décennies par le mouvement «conservateur» visant à mettre fin à la démocratie américaine (en particulier la démocratie multiraciale) et à la remplacer par un État autoritaire pseudo-démocratique, peut-être organisé sous le théoricien politique du système Sheldon Wolin décrit comme « totalitarisme inversé ».
Dans le cadre de cet assaut à long terme, la plupart ou la totalité des victoires historiques du mouvement des droits civiques, du mouvement des droits des femmes, du mouvement des droits des homosexuels, des mouvements syndicaux et environnementaux et d’autres luttes pour la dignité humaine et une société plus juste sont remportées retour. Si ce projet réussit, le filet de sécurité sociale déjà élimé de l’Amérique sera pratiquement éliminé. Les fascistes chrétiens blancs et les ploutocrates des entreprises forgeront une coalition au pouvoir avec une domination quasi totale sur la vie et la société américaines. La séparation de l’Église et de l’État, ainsi que la garantie de la liberté d’expression et la majeure partie de la Déclaration des droits, disparaîtront.
Il n’y a plus de version « normale » ou « traditionnelle » du Parti républicain pour les soi-disant conservateurs. Même les conservateurs qui ont désavoué ou dénoncé le mouvement Trump sont impliqués dans son ascension. Ils sont comme des Dr Frankenstein politiques, horrifiés par ce qu’ils ont créé mais incapables de le tuer. Au fil des décennies, ils ont minutieusement construit le monstre et créé le modèle du fascisme américain.
Comme Wajahat Ali l’a écrit cette semaine dans le Daily Beast, certains des « facilitateurs les plus éminents » de Trump tentent maintenant de se distancer de « l’effort continu, concentré et de droite pour annuler les élections de 2020 »:
Même si la plupart de ces ex-Trumpers échoueront dans leur carrière – comme c’est souvent le cas à Washington, DC – il est important pour nous tous de les reconnaître comme des acteurs totalement complices qui méritent de porter ce chapeau MAGA sur la tête jusqu’à ce que la fin des temps….
Si vous croyez qu’il y a une « équipe normale » dans le GOP moderne, alors vous croirez probablement aussi que moins de portes et d’armement des enseignants réduiront les tirs de masse, l’interdiction des livres empêchera votre enfant d’être transgenre, et le changement climatique est un canular créé par la Chine.
Quoi qu’il en soit, vous ne reconnaissez pas que le GOP est désormais une secte armée qui ne produit plus de républicains « rationnels », mais s’attaque plutôt au marais paranoïaque fiévreux et fébrile des théories du complot dangereuses et des idéologies suprémacistes blanches. Cette désinformation persistante de droite a maintenant radicalisé sa base, dans laquelle de nombreux membres pensent que la violence est nécessaire pour « reprendre » leur pays. La réalité est que Team Normal et Team Crazy jouent tous les deux pour le GOP, portent les mêmes uniformes et, pour l’instant, vénèrent le veau d’or connu sous le nom de Trump.
En fin de compte, Donald Trump n’est pas une sorte d’Autre monstrueux ou d’étranger. Il n’a pas été évoqué dans une autre dimension gouvernée par des démons lovecraftiens, seulement pour descendre sur l’Amérique hors de l’éther pour semer la destruction, le chaos, la misère et la mort.
En réalité, Donald Trump – en tant qu’homme, symbole et dirigeant politique – et tout ce qu’il incarne est le produit de notre société, motivée par l’extrême inégalité sociale, le consumérisme et la cupidité, les rêves non réalisés, l’aliénation et la solitude généralisées, l’anti-intellectualisme, le racisme et la suprématie blanche, le culte du spectacle, notre fétiche pour la violence et une gamme de valeurs et de tendances antisociales et antihumaines connexes.
Dans un récent essai pour ScheerPost republié au Salon, Chris Hedges propose un diagnostic puissant de notre système politique américain corrompu et défaillant, affirmant que le comité de la Chambre du 6 janvier ne fera rien pour le corriger :
Les deux ailes établies de l’oligarchie, l’ancien Parti républicain représenté par des politiciens tels que Liz Cheney, l’une des deux républicaines du comité, et la famille Bush, sont désormais unies à l’élite du Parti démocrate en une seule entité politique dirigeante. Les partis au pouvoir étaient déjà au coude à coude depuis des décennies sur les principaux problèmes, notamment : la guerre, les accords commerciaux, l’austérité, la militarisation de la police, les prisons, la surveillance gouvernementale et les atteintes aux libertés civiles. Ils ont travaillé en tandem pour pervertir et détruire les institutions démocratiques au nom des riches et des entreprises. Ils travaillent désespérément ensemble maintenant pour conjurer la révolte des travailleurs et travailleuses blancs enragés et trahis qui soutiennent Donald Trump et l’extrême droite.
Il existe également d’autres défaillances systémiques. Les grands médias américains, par habitude et par paresse, ont approché Donald Trump, et la politique américaine plus généralement, comme un récit courant de « grands hommes » (et, plus récemment, de « grandes femmes »), des figures singulières qui sont les personnages principaux dans un drame qui se déroule largement indépendamment de l’histoire, de la culture ou de la réalité économique.
Cela explique en partie l’obsession des médias pour les sondages et l’opinion publique, l’addiction à la couverture des courses hippiques et la volonté d’identifier les « gagnants » et les « perdants » au quotidien. Bien sûr, les médias grand public sont également motivés par le profit et obligés de façonner les informations afin de ne pas offenser les annonceurs ou de s’aliéner l’establishment politique et les autres élites sociales et culturelles.
Les professionnels des médias sont également formés pour éviter le langage moral lorsqu’ils décrivent la politique intérieure, bien qu’ils utilisent régulièrement ce langage lorsqu’ils discutent des affaires étrangères, et en particulier des ennemis officiels des Américains. Le résultat est que la plupart du journalisme politique américain traditionnel reste un exercice de sténographie et de commentaires superficiels, s’agenouillant presque toujours devant des totems tels que « modération », « politique normale », « équité » et « équilibre », des concepts qui n’ont probablement jamais été utiles. ou transparentes et sont désormais totalement inadéquates pour faire face à la crise démocratique américaine.
De nombreux médias refusent toujours de voir le mouvement Trump et le Parti républicain moderne comme des forces révolutionnaires destructrices, plutôt que comme des mouvements politiques traditionnels investissant dans le système existant. À ce stade, le refus délibéré ou compulsif des médias de comprendre la nature de la menace est devenu une pathologie. Les journalistes des médias grand public bénéficieraient grandement de la lecture de « The Authoritarian Playbook: A Media Guide », un nouveau rapport du groupe non partisan à but non lucratif Protect Democracy. Il propose les conseils suivants :
Dans la mesure où le livre de jeu autoritaire a un thème central, c’est que l’érosion démocratique est un processus de concentration et de consolidation du pouvoir. Alors que tous les acteurs politiques cherchent à accumuler du pouvoir, les autoritaires, uniquement, cherchent à enraciner ce pouvoir et à le protéger des contrôles extérieurs. Les experts s’accordent généralement à dire que les démocraties n’ont pas tendance à mourir aux mains des seuls individus. Au contraire, les attaques contemporaines contre la démocratie ne réussissent que lorsqu’elles sont coordonnées, systémiques et entreprises par de larges partis ou mouvements.
Si Donald Trump, le monstre américain, est d’une manière ou d’une autre banni de la vie politique américaine – par des poursuites pénales, l’âge avancé ou une autre force – un autre monstre de ce type apparaîtra rapidement. En fait, Ron DeSantis et d’autres fascistes républicains de premier plan attendent avec impatience que Trump quitte la scène et pourraient bien s’avérer plus compétents et plus efficaces que lui. Le trumpisme est un mouvement à tête d’hydre, qui ne dépend plus de Trump en tant qu’individu : coupez l’une de ses têtes et une autre grandira. La seule solution à long terme est de drainer le marais qui a donné naissance au monstre.
