Alors que l’Écosse s’éloigne de l’énergie nucléaire, le gouvernement britannique tente d’imposer cette distraction coûteuse, écrit le député Douglas Chapman.
La publication par le gouvernement britannique de son nouveau livre blanc sur l’énergie montre qu’ils ne sont toujours pas synchronisés avec l’Écosse.
Avec l’énergie nucléaire au centre de la grande révolution verte de Johnson, l’Écosse et Westminster sont à nouveau en désaccord.
Le gouvernement britannique soutient que nous devons examiner toutes les options renouvelables et faibles à zéro carbone alors que nous abandonnons les combustibles fossiles et affrontons la crise climatique de front. Mais le livre blanc révèle que le gouvernement britannique est en pourparlers avec le géant français de l’énergie, EDF, pour construire une centrale nucléaire de 20 millions de livres sterling à Sizewell dans le Suffolk.
En outre, ils prévoient de développer des petits réacteurs modulaires (SMR) ou des centrales nucléaires éphémères construites dans des usines plutôt que d’impliquer de construction lourde, ainsi que de la recherche et du développement vers des technologies nucléaires plus avancées.
C’est un problème pour l’Écosse étant donné que l’énergie est une puissance réservée et que nous avons des plans très différents pour notre développement des énergies renouvelables. Le gouvernement écossais rejette l’idée d’inclure l’énergie nucléaire dans la poussée vers le zéro net, arguant que nos futures ambitions d’énergie propre peuvent être satisfaites par des moyens beaucoup plus sûrs, plus abordables et plus respectueux de l’environnement.
L’Écosse a la chance d’avoir une abondance de ressources naturelles avec 25% des ressources marémotrices et éoliennes de l’Europe par exemple. Nous sommes conscients de notre responsabilité envers l’environnement naturel ainsi que nos citoyens et notre plan climat mis à jour reflète ces valeurs d’équité, de bien-être et de transition juste vers un avenir plus vert.
éléphant blanc
À l’heure actuelle, l’énergie nucléaire est toujours incluse dans notre mix énergétique actuel et provient de deux centrales à Torness et Hunterston. Le gouvernement écossais s’oriente vers la diminution de cette production et l’augmentation des sources éoliennes solaires, offshore et onshore, nos éoliennes ayant déjà produit près de deux fois de l’énergie domestique de l’ensemble de notre pays, avec une partie restante pour l’exportation en 2019. de loin l’option la moins chère par rapport au nucléaire, à 39,65 £ / MWh contre 92,50 £ de Hinkley, c’est une évidence sur le coût.
Dans l’ensemble, l’industrie nucléaire est une activité lente et coûteuse. Étant donné que nous sommes confrontés à une urgence climatique aux proportions terrifiantes, le recours à l’énergie nucléaire et le développement de nouvelles technologies comme les SMR ne seront pas une solution miracle. Les énormes sommes promises par Johnson pour soutenir EDF à Sizewell sont encore plus controversées étant donné que le gouvernement examine une approche de financement «base d’actifs régulés», c’est-à-dire faisant peser le risque financier sur le consommateur britannique.
Non au nucléaire
Les résultats de la récente Assemblée des citoyens britanniques sur le changement climatique indiquent que ce ne sont pas seulement les Écossais qui sont concernés par l’énergie nucléaire. Près de la moitié – 46% – des membres de l’assemblée étaient fermement en désaccord sur le fait que le nucléaire devrait faire partie du plan d’énergie renouvelable, invoquant des préoccupations liées au coût, à la sécurité, à la gestion des déchets à long terme et aux dommages causés à l’environnement local.
Pour l’Écosse, c’est plus personnel que ça. Nous portons déjà le poids de la responsabilité en tant que foyer de la base nucléaire nationale du Royaume-Uni; l’un des principaux tenants de la politique du SNP est de débarrasser l’Écosse du fardeau de Trident lorsque nous devenons indépendants, un engagement extrêmement populaire auprès de l’électorat écossais.
Et puis il y a la question non négligeable des déchets toxiques et la débâcle du démantèlement des réacteurs nucléaires existants tels que Dounreay à Thurso, qui, selon la Nuclear Decommissioning Authority, prendra encore 313 ans avant d’être considéré comme un «site sûr». De plus, en 2018, les réacteurs nucléaires de Hunterston ont été fermés en raison d’inquiétudes concernant des fissures dans le cœur en graphite. Les personnes vivant à proximité avaient parfaitement le droit de s’inquiéter.
De grands projets
Maintenant que le gouvernement Johnson force le projet de loi sur le marché intérieur et la prise de pouvoir flagrante de la décentralisation, l’Écosse aura encore moins son mot à dire sur la façon dont nous gérons nos ressources renouvelables, car des pouvoirs décentralisés tels que l’octroi du consentement et le permis de construire pourraient être délibérément réservés au nom Brexit.
Nous sommes peut-être une petite nation, mais nous avons de grands projets pour remplir nos obligations envers la planète et notre responsabilité face à ce défi climatique mondial. Les nouvelles centrales nucléaires ne font pas et ne feront jamais partie de ces plans. Le gouvernement britannique devra se battre s’il tente de faire dérailler notre ambition.
Douglas Chapman est le député du Parti national écossais pour Dunfermline et West Fife.
Sur la photo: centrale nucléaire de Sizewell B (Creative Commons)
Comme vous êtes ici, nous avons quelque chose à vous demander. Ce que nous faisons ici pour diffuser de vraies nouvelles est plus important que jamais. Mais il y a un problème: nous avons besoin de lecteurs comme vous pour nous aider à survivre. Nous fournissons des médias progressistes et indépendants, qui défient la rhétorique haineuse de la droite. Ensemble, nous pouvons trouver les histoires qui se perdent.
Nous ne sommes pas financés par des donateurs milliardaires, mais nous comptons sur les lecteurs qui apportent tout ce qu’ils peuvent se permettre pour protéger notre indépendance. Ce que nous faisons n’est pas gratuit et nous courons avec un minimum de ressources. Pouvez-vous nous aider en dépensant aussi peu que 1 £ par semaine pour nous aider à survivre? Quoi que vous puissiez donner, nous vous en sommes très reconnaissants – et nous veillerons à ce que votre argent aille aussi loin que possible pour diffuser des nouvelles percutantes.
