Il est difficile de dire qui est le pire procureur général de l’histoire américaine. Les candidats sont nombreux et constituent une véritable galerie de voyous, sadiques, réactionnaires et incompétents. Ils vont de A. Mitchell Palmer, cerveau de la première Red Scare qui a décimé la gauche au lendemain de la Première Guerre mondiale, à Jefferson Beauregard Sessions III et William Pelham Barr, qui a sacrifié l’État de droit au service de Donald Trump.
Merrick Garland ne partage peut-être pas les méchancetés de ses camarades accidentés de train, mais il mérite de participer à la discussion. Dans des décennies, les historiens commémoreront Garland non pas comme un fonctionnaire dévoué et un juge fédéral impartial dont la nomination à la Cour suprême a été torpillée par Mitch McConnell et les républicains du Sénat, mais comme le chef du ministère de la Justice qui a apporté un couteau à beurre à un tribunal. fusillade existentielle avec Trump, accélérant notre descente collective dans le néo-fascisme.
Après sa nomination à la tête du DOJ, Garland avait une mission primordiale : convoquer rapidement un grand jury pour enquêter sur Trump pour son rôle dans l’incitation à l’insurrection du 6 janvier 2021 au Capitole. C’était une tâche qu’un étudiant en droit de troisième année aurait facilement pu accomplir. Garland a échoué, abjectement.
C’était une tâche qu’un étudiant en droit de troisième année aurait facilement pu accomplir.
Les causes probables d’une accusation précoce étaient nombreuses et évidentes. Le 6 janvier, des millions d’Américains ont vu Trump se tenir sur l’Ellipse à l’extrémité sud de la Maison Blanche et exhorter ses partisans à marcher vers le Capitole et à « se battre comme un enfer ». Des millions de personnes ont assisté à l’assaut qui a suivi, coup après coup médiéval. Même le corrompu McConnell, qui a voté pour l'acquittement de Trump lors de son deuxième procès en impeachment en février 2021, a déclaré au Sénat : « Il ne fait aucun doute, aucun doute, que le président Trump est pratiquement et moralement responsable d'avoir provoqué les événements du moment (janvier 2021). 6).»
Au lieu de cibler immédiatement Trump et ses principaux lieutenants, Garland a décidé d’arrêter et de juger les fantassins du soulèvement. Et bien qu’il ait fait un travail louable à cet égard (accusant finalement plus de 1 500 personnes pour crimes fédéraux), il a tergiversé sur Trump jusqu’en novembre 2022, lorsqu’il a nommé Jack Smith comme conseiller spécial pour enquêter sur Trump pour l’insurrection et la fuite de la Maison Blanche. avec une mine de documents hautement classifiés.
À ce moment-là, il était trop tard.
Bien que Smith ait obtenu un acte d'accusation contre Trump à Washington, DC, pour complot, obstruction et subversion électorale le 1er août 2023, l'acte d'accusation a été vidé par la Cour suprême (Trump c. États-Unis) en juillet suivant dans une décision accordant à Trump une immunité totale et sans précédent contre les poursuites pénales.
Rédigé par le juge en chef John Roberts, un militant conservateur de longue date jouissant d’une réputation imméritée d’institutionnaliste judiciaire, le jugement est sans doute le pire décret rendu par la Haute Cour depuis l’affaire Dred Scott de 1857. « Trump c. une attaque délibérée contre les institutions et les principes fondamentaux de la république, ouvrant la voie à un régime autoritaire MAGA, tout comme Dred Scott a tenté de le faire pour la slavocratie », a écrit Sean Wilenz dans un article. article cinglant pour la New York Review of Books.
Smith a également inculpé Trump en Floride dans l'affaire des documents, mais ces poursuites ont ensuite été sabordées par la juge du tribunal de district Aileen Mercedes Cannon, une courtisane inexpérimentée de MAGA que Trump a installée sur la magistrature fédérale à l'approche des élections de 2020.
Outre Garland, la Cour suprême et Cannon, Joe Biden partage également la responsabilité d’avoir laissé Trump s’en tirer. Dès le premier jour, Biden aurait dû utiliser la chaire des intimidateurs pour attaquer, isoler et détruire Trump et sa base MAGA. Au lieu de cela, il a mené une politique d’accommodement, prêchant un retour à la fausse normalité néolibérale du bipartisme. Plus important encore, Biden a décidé de briguer un second mandat, alors qu’il était évident pour tous ceux qui avaient deux yeux et deux oreilles qu’il n’était plus apte, ni physiquement ni mentalement, à un autre passage derrière le Resolute Desk. Avec une cote de popularité de Biden plongeant à 40 %, Kamala Harris avait peu ou pas de chances de vaincre Trump aux urnes.
Mais au sommet de la pyramide, Garland portera à jamais la principale tache de débilité lorsqu’il a fallu du courage et – pour le dire en langage vernaculaire – des balles pour arrêter Trump avant que les forces de réaction n’aient eu le temps de se regrouper et de se réorganiser. Ils sont désormais aux commandes.
MAINTENANT LIRE : Le meilleur choix pour les démocrates lundi
