Les démocrates de la Chambre ont lancé une enquête pour déterminer si le ministère de la Justice (DOJ) de l’ancien président Donald Trump a participé ou non à une opération fantôme visant à cibler des opposants politiques.
À la tête de l’enquête, Jerry Nadler, président du comité judiciaire de la Chambre, a un point focal pour l’enquête qui se concentre sur « la violation apparente des politiques internes par le ministère de la Justice lorsqu’il a émis des assignations à comparaître contre les démocrates Adam Schiff et Eric Swalwell en 2018 », selon au Gardien.
Cependant, ils ne se sont pas arrêtés là. Des détails sur leur enquête, les responsables du MJ révèlent qu’ils ont également obtenu des informations personnelles sur des personnes étroitement liées au comité du renseignement de la Chambre. Des membres du personnel aux membres de la famille, le DOJ se serait donné beaucoup de mal pour cibler certains législateurs démocrates.
La publication rapporte que les enquêteurs « ont également eu accès, entre autres, aux dossiers de Schiff, alors le plus haut démocrate du comité du renseignement de la Chambre et maintenant de son président, Swalwell et des membres de la famille des législateurs et des assistants ».
Les anciens procureurs généraux des États-Unis au centre de l’enquête sont William Barr et Jeff Sessions. Une source interne a confirmé que les législateurs démocrates examinent si les responsables du ministère de la Justice dirigés par Trump ont ignoré le protocole et abusé du pouvoir du gouvernement fédéral pour cibler les adversaires présumés démocrates de l’ancien président.
Afin d’utiliser des citations à comparaître dans le but de saisir les données personnelles des membres du comité du renseignement de la Maison démocrate, les responsables du MJ auraient eu besoin de l’autorisation du plus haut niveau du gouvernement, comme le procureur général de l’époque.
La source a noté: « Ce genre d’opération fantôme – qui rappelle la politique étrangère de l’ombre en Ukraine qui a conduit à la première destitution de Trump – serait important car cela pourrait rendre les assignations illégales. »
Malgré les allégations croissantes et l’enquête en cours, Barr a déjà tenté de se distancer de la controverse. Dans une interview avec Politico, Barr a répondu aux allégations en disant qu’il n’était « pas au courant des dossiers d’un membre du Congrès recherchés dans une affaire de fuite ».
Sessions a également nié avoir eu connaissance des assignations à comparaître. Cependant, l’enquête sera probablement en cours.
À partir de votre site Articles
Articles connexes sur le Web
