Au milieu du tsunami de protestations et d'attaques des législateurs républicains contre le système judiciaire américain dans leur empressement à défendre Donald Trump suite à sa condamnation pénale, le président de la Chambre, Mike Johnson, a haussé quelques sourcils.
Dans ses remarques défendant l'ex-président, le candidat présumé de son parti pour 2024, le président a semblé suggérer qu'il avait discuté avec des juges conservateurs de la Cour suprême du procès pénal de Trump, comme l'a rapporté le NCRM. Il a en outre laissé entendre que les juristes de droite du tribunal voulaient annuler la condamnation.
Johnson, souvent surnommé « MAGA Mike » par ses détracteurs de gauche et ses partisans de droite en raison de ses liens étroits avec Trump, a dissimulé ses propos dans une interview accordée vendredi à Fox News. Mais les critiques ont eu l’impression, ou du moins se sont demandé s’il existait des canaux détournés contraires à l’éthique à certains des plus hauts niveaux du gouvernement fédéral.
« Eh bien, il y a beaucoup de développements encore à venir, mais je pense que la Cour suprême devrait intervenir », a déclaré le président Johnson à Fox News (vidéo ci-dessous). « De toute évidence, c'est totalement sans précédent. Et c'est dangereux pour notre système. Je veux dire, nous avons tous déjà discuté de cela. Et vous en parlez tout le temps. Cela diminue la confiance du peuple américain dans notre système de justice lui-même. Et pour maintenir une république, il faut cela, les gens doivent croire que la justice est juste et qu'il y a une justice égale devant la loi. Ils ne le voient pas pour le moment. Et je pense que les juges du tribunal, j'en connais beaucoup personnellement, je pense qu'ils sont profondément préoccupés par cela, tout comme nous, donc je pense qu'ils mettront les choses au clair, mais cela va prendre du temps.
Comme certains l'ont souligné, l'ignorance apparente de Johnson quant à la séparation des pouvoirs et à la nécessité de l'indépendance judiciaire est survenue moins de 24 heures après que le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, ait invoqué cette exigence dans son refus de rencontrer les principaux démocrates sur le sujet. Commission judiciaire du Sénat sur le scandale éthique d'Alito.
« Cela suggère que le Président Johnson a eu des conversations avec des juges de la Cour suprême sur ce sujet précis. Assez intéressant, surtout compte tenu du refus du juge en chef Roberts de rencontrer les démocrates du Sénat en raison de la « séparation des pouvoirs » » a écrit journaliste Jay Bookman.
Bill Kristol du Bulwark, également directeur de Defending Democracy Together et ancien républicain, demandé« Quels juges ont discuté de l’affaire Trump en privé avec l’allié de Trump, Mike Johnson ? »
« Il est fascinant d'entendre le président de la Chambre des représentants du Parti républicain admettre avoir eu des conversations privées avec plusieurs juges qui lui ont fait part de leurs inquiétudes concernant la condamnation de Trump. Je suis sûr que ces juges se récuseront de tout appel éventuel pour éviter de siéger sur une affaire qu'ils ont préjugée. noté Mark Joseph Stern de Slate, qui écrit sur le droit et les tribunaux. Il a ensuite proposé : « Nous pouvons réserver la possibilité qu'il ait l'impression de lire dans leurs pensées, mais je pense que la suggestion claire est qu'ils lui ont exprimé leur inquiétude d'une manière ou d'une autre ! »
Clara Jeffrey, rédactrice en chef de Mother Jones ajoutée, « Pourquoi *des* juges parlent-ils à Johnson de cette affaire ? C'est scandaleux si c'est vrai.
Professeur des affaires de sécurité nationale au US Naval War College David Burbach: « Les juges de la Cour suprême ont expliqué à un homme politique comment ils pourraient probablement statuer sur une affaire qui n'est même pas encore devant eux, mais ils ont exprimé l'espoir qu'ils l'obtiennent ? Supposer que Johnson n’invente rien – c’est une grosse hypothèse – c’est une grave violation de l’éthique.»
Le groupe de défense Take Back the Court n’a pas hésité.
« Le juge en chef Roberts dit qu'il ne rencontrera pas les sénateurs au sujet de violations évidentes de l'éthique en raison de la « séparation des pouvoirs », mais ses juges parlent de politique dans les sous-ministres du président de la Chambre », a déclaré le groupe. dit sur les réseaux sociaux.
« Aujourd'hui », ont-ils ajouté dans un communiqué officiel, « le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a fait allusion aux conversations qu'il a eues avec les juges de la Cour suprême au sujet des condamnations pour crime de Donald Trump, affirmant que certains juges sont « profondément préoccupés par » les décisions – et qu'il estime que le tribunal « mettra les choses au clair ». Cela intervient alors que le tribunal examine une affaire liée à l'immunité de Trump contre les poursuites pour des actes officiels accomplis pendant son mandat.»
« Il semble que nous devrions vraiment en savoir plus sur la relation personnelle entre le président de la Chambre des représentants nationaliste chrétien et les juges nationalistes chrétiens de la Cour suprême des États-Unis. » suggéré Alex Aronson, ancien avocat en chef de la commission judiciaire du Sénat américain, qui est aujourd'hui directeur exécutif de l'organisation à but non lucratif Court Accountability.
Il a ensuite demandé : « Est-ce qu’ils envoient des SMS à propos de Trump ?
Regardez la vidéo ci-dessus ou sur ce lien.
LIRE LA SUITE : Le « Puppetmaster » de la Cour suprême critiqué à cause du rapport selon lequel il arbore à nouveau le drapeau « théocratique » d'Alito
