« Il n'y a rien de pire que l'incertitude, ce que les résidents et tous ceux qui travaillent pour le Conseil veulent, c'est la stabilité et le leadership ''
Le chef conservateur de l'opposition au Conseil du comté de Leicestershire, Deborah Taylor, a critiqué la réforme du Royaume-Uni pour avoir créé l'incertitude depuis qu'il a remporté le contrôle du conseil en mai.
Ses commentaires font suite à la suppression du conseiller de 22 ans, Joseph Boam, de ses rôles en tant que chef adjoint et membre du cabinet des soins sociaux pour adultes après seulement trois mois de travail.
Taylor, qui est conseiller depuis 2017 et a été chef du conseil par intérim avant les élections locales en mai, a déclaré qu'elle avait d'abord appris la suppression de Boam via les médias sociaux.
« Je pense qu'il a été limogé. Toutes les preuves indiquent cela parce qu'il a nié avoir démissionné. Il n'y a qu'une seule autre alternative », a déclaré Taylor. Boam a refusé de dire s'il avait été limogé.
Lorsqu'on lui a demandé s'il était normal d'entendre parler des changements du cabinet via les médias sociaux, Taylor a déclaré: « Non. »
Elle a ajouté: « Quand j'étais le leader, je m'assurerais que, a) j'ai informé d'autres chefs de groupe avant qu'il ne frappe les médias. J'aurais aussi quelqu'un qui a aligné pour prendre le relais parce qu'il est ridicule de se débarrasser de quelqu'un et de ne pas avoir de remplacement, en particulier avec les soins sociaux adultes. Cela et les enfants sont nos deux principaux portefeuilles qui sont assez critiques. »
Taylor a décrit Boam comme «totalement inapte» pour le rôle. « Pour y mettre quelqu'un qui n'a jamais été conseiller auparavant, et ne comprend pas vraiment comment fonctionne les autorités locales, dans cette position à cet âge, j'ai dit dès le début, cela est voué à l'échec », a-t-elle déclaré.
Elle a ajouté que ses commentaires inappropriés sur les réseaux sociaux signifiaient qu'il « n'aurait jamais dû recevoir le rôle ».
« Ce n'est pas le bon genre de personne, publiant des déclarations selon lesquelles il ne pense pas que la dépression est réelle et des choses comme ça lorsqu'il est dirigé pour les soins sociaux pour adultes, où nous avons beaucoup d'adultes vulnérables qui ont besoin de nos soins et de notre soutien », a-t-elle ajouté.
Taylor a également accusé Boam d'utiliser l'IA pour écrire ses discours. Elle a également dit qu'elle avait entendu des parents qui l'avaient envoyé par e-mail pour soutien, mais qu'il ne leur avait pas répondu.
Taylor a déclaré que le refus de Harrison de commenter et le fait de ne pas annoncer un remplacement de Boam a créé plus d'incertitude et a permis aux rumeurs de se propager.
« Il n'y a rien de pire que l'incertitude. Ce que les résidents et tous ceux qui travaillent pour le Conseil veulent, c'est la stabilité et le leadership », a-t-elle déclaré.
Elle a ajouté: « Pour que le personnel (officiers du conseil) entre et ne sache pas qui est leur membre principal, c'est terrible et inconnu, et être dans cette position où le chef ne dit même pas au chef de l'opposition. »
Taylor a également exprimé des frustrations plus larges à l'égard des progrès de la réforme du Royaume-Uni depuis mai: «Ils continuent de participer à des réunions pour piloter des drapeaux et éliminer les drapeaux, et je les ai vus ne s'accompagner absolument de rien au cours des trois mois où ils ont été là.»
Dans sa déclaration hier, Boam a déclaré: « Je n'ai retiré aucun rôle.
Taylor a répondu: «S'il a été limogé du Cabinet, pourquoi est-il d'accord pour jouer un rôle de soutien au cabinet?
«D'après ce que j'entends, ce sera un rôle de soutien pour le patrimoine. Je ne sais pas ce que c'est. Nous n'avons jamais eu de rôle d'armoire pour le patrimoine.»
Elle a ajouté que la nomination des membres du soutien du Cabinet devrait se rendre au conseil complet pour approbation.
Harrison et Boam ont été contactés pour commentaires.
