C'est ma dernière chronique avant les élections. Je suis aussi fatigué d’écrire sur la politique que la plupart des Américains sont fatigués de lire, d’y penser et d’en entendre parler. Le stress de ce test décisif de la démocratie semble cruel et inhabituel. Cruel par l'enjeu, insolite parce qu'implacable.
Pour les personnes qui s’informent via les médias factuels, la question la plus fréquemment entendue est : en quoi cette course est-elle encore serrée ? De toute la folie que nous avons vue et entendue, de la rhétorique proche du nazisme, des menaces venimeuses, du narcissique fou qui fait des luttes de la nation une affaire de lui-même, comment la moitié du pays peut-elle encore le soutenir ? Comment la moitié de nos concitoyens peuvent-ils voter pour lui, sachant ce qu’ils savent de lui ? Sont-ils fous ? Sont-ils haineux ?
La réponse courte, à mon humble avis, est non. La plupart des électeurs de Trump ne sont pas des nazis et votent pour Trump à cause de qui est Trump. MAGA veut surtout se divertir, ils profitent du carnaval de la camaraderie. Ils je ne sais pas qui est vraiment Trump, quelle est réellement sa politique, parce que Fox News, encore une fois, le leur cache délibérément.
Les gens qui regardent Fox News soutiennent Trump
Quarante-trois pour cent du pays regardent Fox News, ce qui est directement corrélé au pourcentage d’électeurs qui soutiennent Trump plutôt que Harris.
A LIRE AUSSI : Les 101 pires choses à propos de la fausse présidence de Trump
Plus révélateur encore, la plupart des téléspectateurs de Fox ne diversifient pas les informations qu'ils consomment : les téléspectateurs ayant des opinions politiques systématiquement conservatrices les obtiennent auprès d'un seul média – Fox News – dans une bien plus grande mesure que les indépendants et les libéraux, qui s'informent à partir de diverses sources. Selon le Pew Research Center, près de la moitié (47 %) des Américains constamment conservateurs obtiennent leurs informations gouvernementales et politiques uniquement auprès de Fox News.
Fox News a dominé l'audience aux heures de grande écoute en août 2024. Selon un récent rapport Deadline, Fox News' Les Cinq était « le programme le plus régulièrement programmé de l'information par câble, avec une moyenne de 3,29 millions de téléspectateurs, suivi par Jesse Watters aux heures de grande écoute avec 2,97 millions, Hannité avec 2,61 millions, Gutfeld! avec 2,55 millions et L'angle d'Ingraham avec 2,44 millions.
Les électeurs ne peuvent pas agir sur ce qu'ils ne savent pas
Le pourcentage élevé d'Américains accros au divertissement vendu comme actualité par Fox fait augmenter les risques inhérents à la propagande pro-Trump de Fox, passant de frauduleux à dangereux, puis à une menace pour la sécurité nationale. Cela fait monter les enjeux du « discours politique », protégé par le 1St A, à la désinformation militarisée. La différence est importante, et tant le législateur que les tribunaux doivent la traiter de manière significative.
Pour l’instant, chaque fois qu’il y a un cycle d’information défavorable à Trump, les animateurs de Fox soit le tournent dans la direction opposée pour l’aider, soit, plus fréquemment, ils redirigent leurs téléspectateurs vers des sujets électoraux jugés favorables à Trump, comme la frontière. Au cours des derniers mois, Fox s’est concentrée de manière obsessionnelle sur notre système d’immigration défaillant, en utilisant des sifflets pour chiens destinés à effrayer les Blancs, mais les animateurs de Fox ne mentionnent presque jamais comment Trump a intentionnellement tué le projet de loi sur les frontières juste pour pouvoir faire campagne là-dessus.
Lorsque Fox se lasse de montrer des personnes noires et brunes en train de commettre des crimes et de mentir sur les taux de crimes violents qui ont en fait chuté, les programmeurs de Fox se tournent vers le pablum comme les coiffures populaires, les races de chiens et qui mange du ketchup sur leurs omelettes. Pendant ce temps, des avertissements inquiétants et sans précédent en matière de sécurité nationale sur les dangers d'une seconde administration Trump, émanant des propres conseillers de Trump, sont cachés aux téléspectateurs de Fox.
Fox a enterré les avertissements des propres dirigeants de Trump
Ou, comme Fox a décrit la lettre de 13 républicains, « Mike Pence, qui a signé plusieurs lettres de républicains attaquant Trump, a également signé cette lettre. »
Quoi qu’il arrive mardi, nous avons besoin d’équité dans l’actualité
Une chose dont nous sommes sûrs en matière de politique intérieure, c’est que lorsque le pendule bascule, il revient toujours en arrière, la question est de savoir quand et après quoi.
Lorsque le jour viendra enfin où notre Cour suprême ne sera plus éthiquement compromise – et ce jour viendra – les électeurs contesteront Fox News (et probablement Elon Musk) pour avoir aidé et encouragé la fraude électorale, comme l’a fait Dominion. La prochaine fois, le résultat pour Fox ne sera pas seulement le coût des affaires.
Nous avons déjà légiféré sur la vérité dans les informations, et nous nous en sommes portés mieux. En 1969, la Cour suprême a confirmé à l'unanimité la doctrine de l'équité, qui exigeait que tous les diffuseurs d'information fournissent une couverture équitable et des opinions opposées sur des questions d'importance publique. Équilibrant les droits des éditeurs en vertu du premier amendement et le droit du public à être bien informé, le Lion rouge La Cour a statué que le droit du public à accéder à des informations complètes est prioritaire sur les préoccupations des radiodiffuseurs liées au premier amendement. « Le but du Premier Amendement est de préserver un marché d'idées sans entraves dans lequel la vérité finira par prévaloir, plutôt que d'accepter la monopolisation de ce marché. » C’est la même analyse juridique qui devrait être appliquée à la « défense du discours politique » d’aujourd’hui. En fin de compte, il y a une différence entre la liberté d’expression et la parole militarisée, et la loi doit s’adapter à l’évolution rapide des médias sociaux, de l’IA et des places publiques monopolisées.
Un changement juridique finira par arriver, la question n’est pas de savoir si, mais quand. Nous ne sommes pas censés haïr nos voisins, autant que Poutine, Xi et Trump le souhaitent. Comme l'a dit Harris, il existe une meilleure solution. En attendant, promenez-vous dans les bois. Laissez votre téléphone à la maison. Votez, prenez la parole, écrivez une chronique, conduisez vos voisins aux urnes. Alors laisse tomber.
A LIRE AUSSI : Un sondage stupéfiant montre Harris dans le cou de Trump au Kansas. Voici ce que cela signifie.
