En 2025, le président Donald Trump est au parti républicain de ce qu'était le regretté président Ronald Reagan dans les années 1980: sa figure la plus importante et son leader renversé. Pourtant, Trump a un style de gouvernance radicalement différent de Reagan, qui a dit que quelqu'un qui était d'accord avec lui 70% du temps était un allié de 70% plutôt qu'un ennemi de 30%.
Reagan a plaisanté en disant que le « 11e commandement » était « Tu ne parlais pas mal de tout autre républicain ». Trump, en revanche, est connu pour faire rage contre tous les républicains qui osent être en désaccord avec lui.
Mais le fait que tant de législateurs et de gouverneurs du GOP soient terrifiés par l'offensive Trump ne signifie pas que le parti républicain est une grande famille heureuse.
Dans sa chronique du 3 mai, Jim Newell de Slate jette un coup d'œil à certains des luttes intestines que le GOP vit lors de la deuxième présidence de Trump.
Selon Slate, une « bataille intraparty » sur Medicaid « se prépare depuis un certain temps » et « vient à la tête ».
Un groupe de républicains de la Chambre dans les districts de swing dit qu'ils ne voteront pas pour des coupures à Medicaid, tandis que le représentant Chip Roy (R-Texas) reste un budget fidèle.
Newell explique: « Les républicains du Congrès ont atteint le moment qu'ils attendaient – rédigeant leur projet de loi tentaculaire pour adopter l'agenda législatif de Trump – et sont, en ce moment, coincés. Ils ne peuvent pas se contenter d'un moyen de promulguer des centaines de milliards de dollars en un autre objectif de Medicaid pour la coupe, ils ne font pas peur à la même question. eux-mêmes pour faire tourner leurs roues comme celle-ci?
Les législateurs du GOP veulent adopter le « grand et beau projet de loi » que Trump en appelant, mais ils ont des désaccords majeurs sur les détails.
« Le fait est qu'il y a des interprétations variables du but de la » Big Beau Bill « », souligne Newell. « La compréhension populaire est que les républicains veulent renouveler des milliards de billets d'impôt, et ils doivent trouver des réductions de dépenses pour réduire l'impact du déficit. Mais pour les conservateurs, comme le représentant du Texas Chip Roy et d'autres faucons déficit, le but du projet de loi est de freiner les programmes de dépenses fédérales obligatoires. »
Newell poursuit: « Ils voient ce moment comme une opportunité générationnelle – peut-être que la dernière qu'ils auront avant qu'une crise de la dette ne frappe – pour le faire…. Il y a eu une bataille intraparty entre ceux qui considèrent les réductions d'impôts comme le point et ceux qui observent la réduction de la plus grande résistance qui gagne presque toujours dans le finment, ce qui est la disposition du premier lieu.
