Constatant que les pays discutent d’un traité interdisant les systèmes d’armes autonomes depuis près d’une décennie « sans résultats tangibles », Human Rights Watch a renouvelé jeudi les appels – et décrit des stratégies alternatives – pour un accord mondial interdisant le développement de soi-disant « robots tueurs ». . »
Le rapport de 40 pages, qui a été copublié avec l’International Human Rights Clinic de la Harvard Law School, postule que « plutôt que d’accepter la stagnation continue » tout en essayant de parvenir à un accord dans le cadre de la Convention des Nations Unies sur les armes classiques (CCW), les partisans d’un instrument juridiquement contraignant pour interdire les robots tueurs devraient essayer quelque chose de nouveau.
« Plus longtemps la question des robots tueurs reste bloquée dans le forum actuel, plus les développeurs de systèmes d’armes autonomes ont du temps pour perfectionner de nouvelles technologies et atteindre la viabilité commerciale », a déclaré Bonnie Docherty, chercheuse principale en armement à HRW, dans un communiqué. « Un nouveau traité aiderait à endiguer les courses aux armements et à éviter la prolifération en stigmatisant la suppression du contrôle humain. »
« Un nouveau traité international qui traite des systèmes d’armes autonomes a besoin d’un forum de négociation plus approprié », a ajouté Docherty, qui est également directeur associé des conflits armés et de la protection des civils à la Human Rights Clinic. « Il existe de nombreux précédents pour montrer qu’un processus alternatif pour créer des règles juridiques sur les robots tueurs est viable et souhaitable, et les pays doivent agir maintenant pour suivre le rythme des développements technologiques. »
HRW propose de négocier une interdiction des robots tueurs via l’Assemblée générale des Nations Unies – c’est ainsi que le traité historique sur l’interdiction des armes nucléaires a vu le jour – ou même indépendamment de l’ONU, une voie qui a conduit aux traités interdisant les mines terrestres antipersonnel et les armes à sous-munitions. munitions.
Selon HRW :
En octobre, 70 pays ont exprimé leur soutien aux « règles et limites convenues au niveau international » sur les systèmes d’armes autonomes dans une déclaration conjointe à la Première Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies sur le désarmement et la sécurité internationale.
Il y a aussi eu plus d’expressions de soutien à la réglementation de la part de l’industrie. En octobre, Boston Dynamics et cinq autres sociétés de robotique se sont engagées à ne pas militariser leurs robots mobiles avancés et ont appelé les autres à « faire des promesses similaires de ne pas construire, autoriser, soutenir ou permettre l’attachement d’armes à de tels robots ».
La déclaration d’octobre a souligné qu’un accord sur les robots tueurs est « nécessaire, urgent et réalisable ». Cependant, de grandes puissances militaires, dont les États-Unis et la Russie, s’opposent à un tel traité.
« Avec les grandes puissances militaires qui se rapprochent de plus en plus du développement de ces systèmes dangereux, des options alternatives doivent être recherchées », conclut le rapport de HRW. « Il est temps pour les États d’engager un processus ailleurs pour négocier un nouveau traité sur les systèmes d’armes autonomes. »
