Le mardi 4 avril 2023 a marqué la première fois dans l’histoire des États-Unis qu’un de ses anciens présidents a été interpellé pour des accusations criminelles. L’acte d’accusation d’un jury de Manhattan a été descellé, révélant 34 chefs d’accusation et accusant l’ancien président Donald Trump de falsifier des documents commerciaux. Trump a été arrêté et réservé et a plaidé « non coupable ».
Après sa mise en accusation, Trump a quitté New York dans son jet privé et est retourné à Palm Beach, en Floride – où il a prononcé un discours à Mar-a-Lago et s’est insurgé contre le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, Jr. Le discours rempli de griefs était clairement visant la base MAGA de Trump, et selon William Saletan de The Bulwark, il était plein de mensonges et de distorsions.
Saletan, un conservateur de Never Trump et critique cinglant de l’ancien président, ne croit pas que Bragg ait un dossier vraiment solide contre Trump. Mais dans un article de Bulwark publié le 5 avril, Saletan affirme que Trump s’est fait mal paraître en racontant tant de « mensonges » lors de son discours après la mise en accusation.
« L’acte d’accusation de Donald Trump pour falsification de documents commerciaux, dévoilé mardi par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, pose problème », fait valoir Saletan. « Il se concentre sur l’adultère consensuel, il combine plusieurs lois d’une manière nouvelle, et il semble s’appuyer sur les lois de campagne fédérales qui ne sont généralement pas poursuivies par les autorités locales. Vous pourriez affirmer, sur la base de l’un de ces points, que l’acte d’accusation est imprudent ou que Trump devrait être acquitté. »
Le journaliste conservateur poursuit : « Mais dans un discours après la mise en accusation à Mar-a-Lago, Trump a clairement indiqué qu’il ne se contenterait pas d’objections partielles ou techniques. Il exige non seulement un rejet de l’acte d’accusation, mais l’acceptation de nombreuses ment sur cette enquête et plusieurs autres. Il rend de plus en plus difficile pour les républicains de le défendre.
Saletan poursuit en citant six « mensonges » que Trump a racontés lors de ce discours : (1) « Tout le monde convient qu’il n’y a pas de crime en cause », (2) « Bragg et d’autres procureurs ont ciblé Trump sans aucun fondement », (3) « L’acte d’accusation fait partie d’un complot démocrate pour voler des élections », (4) « Trump est innocent de tout, y compris un appel téléphonique corrompu à la Géorgie », (5) « Trump a pleinement coopéré pour restituer des documents classifiés de Mar-a-Lago » et (6 ) « Trump a automatiquement déclassifié les documents à Mar-a-Lago simplement en les prenant. »
« C’est le problème avec la défense de Trump : vous pourriez commencer avec une affaire contre lui qui a de graves défauts – c’est mon point de vue sur l’acte d’accusation à Manhattan – mais Trump ne vous permettra pas de parler simplement de ces défauts », écrit Saletan. « C’est un narcissique pathologique et un menteur. Il exige une allégeance totale. Il insiste pour que vous acceptiez toutes ses inventions et ses fantasmes. Il ment éhontément à propos de chaque enquête : Manhattan, Géorgie, Mar-a-Lago, le 6 janvier, et tout ce qui se présente. La raison pour laquelle tous ces procureurs enquêtent sur Trump n’est pas une grande conspiration pour détruire un homme innocent. La raison est que c’est un escroc. Il ment, il triche, il conspire, il fabrique, il extorque.
Dans un article distinct de Bulwark publié le 4 avril, Kimberly Wehle, professeur de droit à l’Université de Baltimore, propose une description détaillée de l’affaire pénale de Bragg contre Trump. Et Wehle, un ancien avocat américain adjoint, souligne que l’ex-président pourrait faire face à des inculpations pénales d’autres procureurs dans les mois à venir.
« Le gouvernement a demandé au juge une date de procès le 16 janvier 2024 – deux semaines avant la date actuellement prévue de la primaire du New Hampshire pour la course présidentielle de 2024 », note Wehle. « Les avocats de Trump ont fait une offre pour que le procès commence plus tard ce printemps-là. L’affaire sera probablement retardée de toute façon, tandis que les avocats de Trump déposent une vague de requêtes pour rejeter l’acte d’accusation ou réduire les accusations à un délit – ce qui ne relèverait pas de la loi de limitations – et, à défaut, de restreindre la preuve qui va au jury, entre autres. «
Le professeur de droit poursuit: « Pendant ce temps, l’avocat spécial Jack Smith poursuit ses enquêtes sur le rôle de Trump dans les tentatives de renverser les élections de 2020 – y compris l’insurrection du 6 janvier – et sa rétention par Mar-a-Lago des dossiers présidentiels du gouvernement. Sans parler de l’enquête du comté de Fulton, en Géorgie, sur les efforts de Trump pour amener les fonctionnaires à « trouver » des votes pour faire basculer cet État dans sa chronique en 2020, ou l’enquête du ministère de la Justice et de la SEC sur son offre publique initiale Truth Social. toute question d’inculpation supplémentaire, le choc collectif de l’inculpation d’un ancien président se sera dissipé. En fin de compte, celui-ci ne sera pas résolu par la politique, mais par l’État de droit.
Lire l’article complet de Rempart de William Saletan sur ce lien et l’article complet de Bulwark de Kimberly Wehle sur ce lien.
