Le président et le vice-président ont prononcé des remarques après qu’un jury de Minneapolis a déclaré l’ancien policier Derek Chauvin coupable de tous les chefs d’accusation dans le meurtre de George Floyd. Joe Biden a qualifié le verdict de « pas de géant » qui était néanmoins insuffisant pour atteindre l’égalité de traitement devant la loi. «’Je ne peux pas respirer.’ Ce sont les derniers mots de George Floyd », a déclaré le président. « Nous ne pouvons pas laisser ces mots mourir avec lui. Nous devons continuer à entendre ces mots. Nous ne devons pas nous détourner. Nous ne pouvons pas nous détourner. »
Kamala Harris a fondé ses remarques sur l’histoire américaine et la lente évolution du changement politique progressif. Elle a déclaré que le racisme empêchait le pays de tenir sa promesse fondatrice de «liberté et justice pour tous». « Ce n’est pas seulement un problème de l’Amérique noire ou un problème de gens de couleur. C’est un problème pour tous les Américains », a déclaré le vice-président. « Cela empêche notre nation d’atteindre son plein potentiel. »
« Une mesure de justice n’est pas la même chose qu’une justice égale », a déclaré Harris.
C’est dans ce contexte que Debbie Lesko a menti, pendant un entretien ce matin sur le Fox Business Network, à propos de ce que le président et le vice-président ont dit. La députée de l’Arizona a déclaré: «C’est juste un triste jour en Amérique lorsque le président des États-Unis et le vice-président des États-Unis n’applaudissent pas que notre système judiciaire ait passé le test. Justice a été rendue. Au lieu de cela, ils disent que nous ‘ re tous racistes. «
Pourquoi un républicain de base, dont les opinions sur à peu près tout ne changeront pas celles de quiconque n’est pas déjà d’accord avec elle, mentirait-il ainsi? Pourquoi Lesko dirait-il que le président et le vice-président ont dit « nous sommes tous racistes » alors qu’ils ne l’ont clairement pas fait? La réponse parle du fétiche républicain de la victimisation, d’une part. D’autre part, cela témoigne de la conviction des conservateurs de tous bords que ceux qui critiquent l’Amérique ne peuvent pas vraiment aimer. Et parce qu’ils ne peuvent pas vraiment aime ça, ils ne peuvent pas être réel Les Américains. Cette logique a un point final qui a aveuglé la république le 6 janvier. Les démocrates sont un ennemi si mal tout est justifié pour les éliminer.
Je n’ai aucun doute que l’objectif immédiat de Lesko, qui serait le but immédiat de tout député d’arrière-ban du GOP, est de caractériser les démocrates comme s’ils détestaient les républicains. (Cela enflamme les électeurs, et les rallumer est presque tout le but.) Mais il y a un autre objectif ici aussi. Pour cela, tournons-nous vers le PosterGeorge F. Will, qui s’est opposé à juste titre à l’autoritarisme de Donald Trump mais ne peut tout à fait se résoudre à admettre que les libéraux comme Biden et Harris aiment réellement l’Amérique autant que lui.
Dans une chronique sur la « vraie signification du patriotisme », Will a dit des libéraux qui continuent encore et encore et sur à propos du racisme structurel, de la suprématie blanche, du génocide et des nombreuses atrocités contre les droits de l’homme qui rythment l’histoire américaine ne sont pas seulement l’expression de la dissidence. Ils expriment une «dissidence constante et caillée, sous la forme d’un mépris pour le passé de la nation qui a produit son présent». Cela, a dit Will, « est incompatible avec le patriotisme ».
Ceux qui croient que… la nation reste saturée de «racisme systémique», que le système économique a toujours été fondamentalement exploiteur [sic], que l’ordre social est pourri d’injustice et que même les personnages historiques les plus vénérés de la nation ne sont pas dignes de respect – ceux qui pensent ainsi peuvent être crédités de sérieux moral, mais pas de patriotisme: Ils ne peuvent pas aimer ce qu’ils ne loueront pas.2
Selon cette logique, Biden et Harris, tout en étant «crédités de sérieux moral», ne peuvent pas aimer suffisamment l’Amérique, car ils ne la loueront pas. (Comme l’a dit Lesko, « C’est juste un triste jour en Amérique lorsque le président des États-Unis et le vice-président des États-Unis ne se réjouissent pas que notre système judiciaire ait passé le test. ») Dans cette optique, la condamnation de Chauvin dans Floyd’s le meurtre est une répudiation de l’argument libéral ainsi qu’une justification de la manière américaine. Pour Biden et Harris, continuer à bavarder sur le racisme face à un système juridique offrant une justice pleine et égale semblerait moins une aspiration morale qu’un objectif politique, comme s’il y avait un avantage, comme Brit Hume mentionné, à «brandir la bannière du racisme». Will pourrait s’irriter à l’idée, mais il y a une différence d’un centime entre lui et Debbie Lesko.
Pour être juste, certains critiques américains de l’Amérique sont anti-américains. Le tristement célèbre écrivain Matt Taibbi, par exemple, est tellement convaincu que les États-Unis sont la source du mal mondial qu’il défend des gens comme le Syrien Bashar al-Assad, un criminel de guerre génocidaire. Les semblables de Taibbi sont dangereux et illibéraux. Les libéraux, quant à eux, critiquent par amour pour ce que le pays peut être, et non par haine pour ce qu’il était. Ils n’aiment pas malgré le passé, mais à cause de lui. C’est une tradition patriotique dont Biden et Harris s’inspirent. C’est une tradition incohérente à ceux qui confondent l’amour du pays par amour du statu quo.
Voici le statu quo. Tuer des gens dans l’exercice de leurs fonctions policières est la règle, pas l’exception. Il en va de même pour sortir sans scot. Selon l’ACLU, la condamnation de Derek Chauvin est la première fois qu’un flic blanc est tenu pénalement responsable d’une mort civile dans l’histoire du Minnesota. À l’échelle nationale, plus de 1100 personnes sont tuées par la police chaque année. Au cours des 21 derniers jours, ils ont tué trois personnes tous les jours. L’ensemble du système juridique est structuré pour favoriser les flics, en particulier les flics blancs. Le fait qu’un policier parmi des milliers ait été reconnu coupable n’est pas une justification. C’est un acte d’accusation.
Ce que je veux dire ici, ce n’est pas que Will, Hume, Lesko et d’autres ont tort. Ils ont droit à cela. Il en va de même pour Biden et Harris. Il en va de même pour les libéraux, les progressistes et les gauchistes qui insistent sur le fait que le racisme systémique blesse tous les Américains d’une manière ou d’une autre. Mais Will, Hume, Lesko et d’autres ne sont pas satisfaits. Ils ne peuvent pas simplement dire «vous vous trompez» et passer à autre chose. Ils doivent passer à l’étape suivante. Ils doivent caractériser les rivaux politiques comme pas tout à fait loyaux, comme pas tout à fait américains, comme presque criminels et méritant donc le sort qui leur est arrivé. Et en plaçant leurs rivaux de l’autre côté de l’Amérique, où que ce soit, ils se retrouvent à combattre un ennemi si maléfique que tout est justifié pour les éliminer.
Comme l’a compris Derek Chauvin, cela inclut le meurtre.
À partir des articles de votre site
Articles connexes sur le Web
