En 2024, l'ancien président Donald Trump a été confronté à une variété de problèmes juridiques à New York, de l'affaire d'argent secret/falsification de documents commerciaux du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg Jr. aux poursuites en diffamation du journaliste E. Jean Carroll, en passant par l'affaire de fraude civile du procureur général de l'État de New York, qui s'est terminée par un jugement de 454 millions de dollars contre lui.
Trump et ses avocats ont fait appel de ce jugement, affirmant qu'il était motivé par des raisons politiques et qu'il était puni pour des violations qui « n'existent pas du tout ».
Mais James, dans un mémoire juridique soumis le mercredi 21 août, a vigoureusement défendu le jugement, en exposant les raisons pour lesquelles elle le considère comme parfaitement raisonnable.
Dans cette affaire, James a allégué que la Trump Organization avait trompé les banques et les prêteurs en exagérant considérablement la valeur de ses actifs.
« Comme l'ont montré les témoignages au procès », a déclaré le bureau de James à la division d'appel de la Cour suprême de New York dans le mémoire, « les accusés ont utilisé ces stratégies pour inverser la valeur des actifs de M. Trump afin d'obtenir la valeur nette souhaitée par M. Trump. »
Le bureau de James a défendu les décisions du juge Arthur Engoron dans cette affaire, citant des « preuves accablantes » selon lesquelles la Trump Organization « a agi avec l'intention de frauder » dans le cadre d'un « stratagème illégal visant à gonfler de manière trompeuse la valeur nette » des actifs de Trump « de 2,2 milliards de dollars par an ».
Le bureau de James a également déclaré qu'Engoron « avait correctement déterminé que les accusés, qui étaient chacun profondément impliqués dans la mauvaise conduite, savaient que les déclarations étaient trompeuses et avaient l'intention de frauder ».
