Jack Smith a convaincu le juge que Trump « présente un risque important de falsification des preuves »: documents

Le conseiller spécial Jack Smith a convaincu plus tôt cette année le juge Beryl Howell que l’ancien président Donald Trump ne devrait pas être informé d’une assignation à comparaître concernant les données de son compte Twitter au motif qu’il « présente un risque important de falsification de preuves ».

Tel que rapporté par Kyle Cheney de PoliticoSmith a fait valoir à Howell que le fait d’informer Trump de l’existence du mandat pourrait « précipiter la violence » et conduire Trump à s’engager dans une « conduite obstructive » visant à faire dérailler l’enquête.

En faisant valoir leurs arguments auprès de Howell, Smith et son équipe d’avocats ont cité la conduite de Trump après sa défaite à l’élection présidentielle de 2020 comme preuve qu’il était susceptible de commettre des crimes afin de cacher des preuves aux enquêteurs.

« Après sa défaite à l’élection présidentielle de 2020, l’ancien président a propagé de fausses allégations de fraude (y compris en jurant sur de fausses allégations dans un dossier déposé devant un tribunal fédéral), a fait pression sur les fonctionnaires de l’État et fédéraux pour qu’ils violent leurs obligations légales et a exercé des représailles contre ceux qui ne s’y sont pas conformés. avec ses exigences, culminant avec des violences au Capitole américain le 6 janvier », ont-ils écrit.

Les avocats de Smith ont également cité Trump comme étant « déterminé à payer les frais juridiques des témoins potentiels contre lui » et son « [disparaging] le procureur principal sur sa plateforme Truth Social » comme preuve qu’il devrait rester dans l’ignorance du mandat d’arrêt.

C’était suffisant pour convaincre Howell.

« La Cour estime qu’il y a des motifs raisonnables de croire qu’une telle divulgation entraînerait la destruction ou la falsification des preuves, l’intimidation de témoins potentiels et un grave danger pour l’enquête », a écrit le juge, selon The Messenger.