Le conseiller spécial Jack Smith a affaire à deux juges très différents dans le cadre de ses poursuites fédérales contre l’ancien président Donald Trump.
La juge Tanya Chutkan, chargée de l’affaire d’ingérence électorale de Smith, est la personne nommée par Barack Obama qui a écrit avec force que Trump ne jouit pas d’un « droit divin des rois ». En revanche, la juge Aileen Cannon, la personne nommée par Trump basée en Floride et chargée de l’affaire des documents de Mar-a-Lago de Smith, a parfois été une source de frustration pour les critiques de Trump – y compris Smith, qui estime que Cannon a fait un « clair ». erreur » en décidant de publier, sous une forme non expurgée, les éléments d’enquête dans l’affaire à la demande de Trump et de son équipe juridique.
Cette décision, a averti Smith dans un dossier judiciaire, pourrait mettre en danger des témoins potentiels.
L’avocat spécial a écrit : « S’ils étaient rendus publics sous une forme non expurgée comme la Cour l’a ordonné, les documents d’enquête révéleraient l’identité de nombreux témoins potentiels, ainsi que la substance des déclarations qu’ils ont faites au FBI ou au grand jury, les exposant ainsi. à des risques importants et immédiats de menaces, d’intimidation et de harcèlement, comme cela est déjà arrivé aux témoins, aux agents chargés de l’application des lois, aux officiers de justice et aux employés du ministère de la Justice dont l’identité a été révélée dans des affaires dans lesquelles l’accusé Trump est impliqué.
Sean O’Driscoll, journaliste spécialisé dans les affaires criminelles et judiciaires de Newsweek, note qu’il y a eu des « menaces importantes contre les responsables des tribunaux » dans d’autres affaires pénales contre Trump, notamment les actes d’accusation d’ingérence électorale de Smith et du comté de Fulton, en Géorgie, par le procureur du district de Géorgie, Fani Willis.
« (Smith) a déclaré que la décision (de Cannon) de rendre les documents publics était erronée et que Cannon avait déclaré à tort que le gouvernement devait démontrer un intérêt impérieux à garder les documents privés », explique O’Driscoll. « Smith a écrit que cette norme ne s’applique pas aux documents d’enquête préalable. »
La découverte est le processus par lequel les avocats des parties opposées dans une affaire doivent partager des preuves.
EN SAVOIR PLUS:La juge Aileen Cannon critiquée pour avoir perdu du temps avec les plaidoiries « frivoles » de Trump
