Le procureur spécial Jack Smith a officiellement déposé un recours contre la décision de la juge de district Aileen Cannon de rejeter l'affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago contre l'ancien président Donald Trump devant la Cour d'appel du onzième circuit.
Cannon, un juge nommé par Trump dont les décisions ont suscité des critiques pour avoir toujours favorisé l'ancien président, a cité une décision concordante du juge de la Cour suprême Clarence Thomas pour statuer que Smith n'avait pas été correctement nommé conseiller spécial parce qu'il n'avait pas été confirmé par un vote du Sénat.
Mais dans son appel, Smith souligne que cette interprétation de la loi n'a jamais été utilisée dans des cas antérieurs et cite des décennies de droit et de faits pour affirmer que l'interprétation de Cannon est erronée.
« Les précédents et l’histoire confirment ces autorités, tout comme la longue tradition de nomination de conseillers spéciaux par les procureurs généraux et l’approbation de cette pratique par le Congrès par le biais de crédits et d’autres lois », indique le dossier. « L’opinion contraire du tribunal de district est en contradiction avec une série de décisions par ailleurs ininterrompues, y compris de la Cour suprême, selon lesquelles le procureur général dispose d’une telle autorité, et elle est en contradiction avec les pratiques de nomination répandues et de longue date au sein du ministère de la Justice et dans l’ensemble du gouvernement. Cette Cour devrait annuler cette décision. »
La requête de Smith semble s'arrêter juste avant de demander à la cour d'appel de retirer complètement Cannon de l'affaire, déclarant simplement que « la Cour devrait annuler l'ordonnance de rejet et renvoyer l'affaire pour une procédure plus approfondie ».
Même une victoire de Smith à ce stade pourrait potentiellement déclencher un nouvel appel devant la Cour suprême, et quoi qu'il en soit, le règlement des questions en cours dans l'affaire repousserait toute date de procès possible bien au-delà des élections de novembre.
