L'avocat et analyste juridique de la Cour suprême des États-Unis, Neal Katyal, s'entretenant avec Katie Phang de MSNBC lundi, a exprimé sa crainte de soupçonner que « quelque chose de vraiment dangereux » se produise pour l'État de droit aux États-Unis.
Phang a noté à quel point les experts juridiques ont été « stupéfaits » lorsque l'avocat de Trump, John Saul, a suggéré, lors des plaidoiries orales en avril, qu'un président devrait être en mesure d'assassiner des opposants politiques.
« La majorité dit désormais que si le président déclare que cela relève de ses actes officiels, est-ce qu'il dit désormais légalement et officiellement : « Je peux commettre un meurtre » ? », a demandé Phang à Katyal.
« Il est inconcevable que la Cour suprême, qui a été un organe si auguste, le juge en chef John Marshall, le juge Thurgood Marshall – des gens comme ça – rendent une décision comme celle-ci », a répondu l’avocat de la Cour suprême, « qui autorise de telles choses – comme les qualifier d’actes officiels. Et c’est pourquoi je pense que vous avez vu la juge Sotomayor (écrire) : « Par crainte pour notre démocratie, je suis en désaccord. » »
Katyal a poursuivi : « Et je peux vous dire que je n’ai jamais vu un tel langage dans un avis ou une opinion dissidente de la Cour suprême. Il se passe quelque chose de vraiment dangereux ici, et quelque chose qui menace réellement l’ensemble des fondements de notre constitution et de la séparation des pouvoirs. »
« Mes parents sont venus dans ce pays en raison du principe selon lequel personne n'est au-dessus de la loi », a souligné l'analyste juridique de MSNBC. « C'est ce qui nous tient le plus à cœur. Et maintenant, avoir un avis de la Cour suprême qui est une bénédiction à 100 %, c'est une bénédiction pour le président qui fait pression sur son ministère de la Justice pour qu'il dise faussement qu'il y a eu des irrégularités électorales. Ils disent que c'est un acte officiel. »
« Une fois que vous avez emprunté cette voie, la pression sur les présidents pour qu'ils fassent toutes sortes de choses fâcheuses est immense », a souligné l'expert juridique. « Heureusement, depuis 200 ans, nous avons élu des gens – républicains comme démocrates – qui ont respecté ces lignes. Mais je crains que le prochain président ne soit pas aussi soucieux de nos valeurs et normes constitutionnelles. »
Regardez la vidéo ci-dessous ou sur ce lien.
« Je n'ai jamais vu un langage pareil » : un avocat de la Cour suprême craint que « quelque chose de vraiment dangereux ne se produise »
