Le nouveau livre du sénateur Josh Hawley, « Manhood: The Masculine Virtues America Needs », n’a rien fait pour impressionner un critique de livre qui a rejeté ses arguments sur l’état de la virilité en Amérique avec un « Peu importe ».
Dans une critique pour le Guardian, Lloyd Green a noté que le républicain controversé du Missouri – le plus célèbre pour son hommage poing fermé aux insurgés du 6 janvier – s’est mis en quatre pour sélectionner les philosophes dont il avait besoin pour faire valoir son point de vue et le résultat final montre qu’il peut être décrit au mieux comme « un néo-confédéré en guerre contre la modernité ».
Comme le note le critique, Hawley a choisi ses cibles de manière sélective et a soigneusement évité de mentionner la toxicité de Donald Trump dont il soutient la réélection, avec Green écrivant : « Hawley est un ploutocrate-populiste ainsi qu’un moraliste harceleur », avant d’ajouter : « Malgré tous ses dénigrements, les derniers développements affectant Trump l’ont laissé profondément indifférent. »
« Il n’a rien à dire sur Trump : l’homme qui a dit, et qui s’est défendu en disant : ‘Quand tu es une star, ils te laissent faire. Tu peux tout faire. Attrape-les par la chatte. Tu peux faire quoi que ce soit », a expliqué Green. « Hawley blâme les ‘libéraux épicuriens’ pour les échecs des hommes américains. ‘Vanité des vanités, tout est vanité’ est le credo du libéralisme, affirme-t-il. Peut-être oui, peut-être non. Peu importe. »
« Hawley est également sélectif – surprise – à propos de ses philosophes. Il critique Rousseau et Marx mais livre un bouquet à Burke. Pour ce que ça vaut, Burke se souciait du pillage britannique de l’Inde. Ces jours-ci, Hawley est au mieux agnostique à propos de l’Ukraine. » Vert a continué. « Il ignore Bentham et Mill, les pères intellectuels du libéralisme et de l’utilitarisme anglais du XIXe siècle. C’est comme si – surprise ! – Hawley souhaitait que le temps et le progrès s’arrêtent. »
Green a poursuivi en notant qu’après le 6 janvier, le livre de Hawley a été abandonné par son éditeur, il a trouvé une nouvelle maison, le critique ajoutant: « Hawley s’est fait publier de toute façon, par Regnery, une empreinte conservatrice. Il va bien. Il semble croire, cependant, qu’il possède un droit donné par Dieu d’être entendu. »
Vous pouvez lire plus ici.
