Étudiant.es
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirsNEW
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact
Classements et avis des écoles en France en 2022 | Étudiant.es
No Result
Voir tous les résultats

Classement des écoles » Actualité étudiante » La Cour suprême américaine de droite prononce une « perte catastrophique pour la protection de l’eau »

La Cour suprême américaine de droite prononce une « perte catastrophique pour la protection de l’eau »

par L'équipe étudiant.es
26 mai 2023
dans Actualité étudiante
Partager sur FacebookPartager sur TwitterPartager sur LinkedinPartager sur WhatsAppPartager par email

La majorité de droite de la Cour suprême des États-Unis a sévèrement réduit jeudi les protections des « eaux des États-Unis ».

La décision en Sackett c. Agence de protection de l’environnement (EPA) est « unanime dans le résultat mais très divisé dans le raisonnement », expliquéArdoisede Mark Joseph Stern. « Le résultat de Sacket est que, par un vote de 5 à 4, la Cour suprême restreint considérablement « les zones humides couvertes par la Clean Water Act (CWA).

L’opinion majoritaire – rédigée par le juge Samuel Alito et rejointe par tous les autres membres de droite de la cour, à l’exception du juge Brett Kavanaugh – conclut que la CWA ne s’applique qu’aux zones humides ayant « une connexion de surface continue » avec de plus grands plans d’eau, à l’exclusion de ceux qui sont « adjacents ».

Terrejusticedéclaré en réponse à la décision selon laquelle « il s’agit d’une perte catastrophique pour la protection de l’eau à travers le pays et d’une victoire pour les gros pollueurs, mettant nos communautés, la santé publique et les écosystèmes locaux en danger ».

Manish Bapna, président et chef de la direction du Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC), a également été critique, affirmant que « la Cour suprême a arraché le cœur de la loi dont nous dépendons pour protéger les eaux et les zones humides américaines ».

« La majorité a choisi de protéger les pollueurs au détriment de zones humides et de voies navigables saines. Cette décision causera des dommages incalculables. Les communautés à travers le pays en paieront le prix », a averti Bapna.

« Ce qui est important maintenant, c’est de réparer les dégâts », a-t-il ajouté. « Le gouvernement doit appliquer les dispositions restantes de la loi qui protègent l’eau propre dont nous dépendons tous pour boire, nager, pêcher, irriguer, etc. Les États doivent rapidement renforcer leurs propres lois. Le Congrès doit agir pour rétablir la protection de toutes nos eaux. . »

Elizabeth Southerland, ancienne directrice de la science et de la technologie au Bureau de l’eau de l’EPA, a noté que « depuis 1989, le gouvernement américain a utilisé l’autorité de la Clean Water Act pour empêcher le remplissage des zones humides ou pour autoriser le remplissage uniquement lorsqu’une superficie égale de zones humides est récupérée. ou restauré. »

« La préservation des zones humides est essentielle pour contrôler les inondations, absorber les polluants, prévenir l’érosion des rives, stocker le carbone et servir de pépinière pour la faune », a souligné Southerland, maintenant bénévole auprès du Réseau de protection de l’environnement.

La décision de jeudi, a-t-elle déclaré, « est une grande victoire pour les promoteurs immobiliers et les mineurs, qui seront désormais libres de détruire certains types de zones humides sans payer pour la remise en état des zones humides », et « une grande perte pour les communautés qui devront payer plus pour traiter leur eau potable et réagir à l’augmentation des inondations et de l’érosion des berges. »

La haute cour a été critiquée pour avoir entendu l’affaire – portée par un couple de l’Idaho qui s’est vu refuser un permis par l’EPA – alors que l’agence fédérale finalisait une nouvelle règle sur les eaux américaines (WOTUS) à la suite du retour en arrière largement condamné par l’administration Trump. La politique de l’administration Biden vient d’être finalisée en décembre.

« Alors qu’Earthjustice et nos alliés évaluent de près l’impact de la Sacket décision sur le nouveau règlement WOTUS », a déclaré Sam Sankar, vice-président des programmes du groupe juridique, « nous pouvons dire avec certitude que le tribunal a une fois de plus donné aux industries polluantes et aux promoteurs immobiliers une arme puissante qu’ils utiliseront pour éroder les protections réglementaires pour les zones humides et les voies navigables du pays.

Partager60Tweet38Partager11EnvoyerEnvoyer

★★★★★

Article précédent

Pour lutter contre les taux de suicide et améliorer la santé mentale, les hommes doivent parler de masculinité

Article suivant

Voici pourquoi la privatisation de l’industrie de l’eau a échoué et pourquoi la propriété publique est nécessaire

L'équipe étudiant.es

étudiant.es : une équipe de jeunes étudiants vous proposant chaque jour du contenu de qualité sur la vie étudiante en France.

En rapport avec cet article

« Des preuves absolument à succès »: des experts stupéfaits disent que l’enregistrement de documents est terminé pour Donald Trump

2 juin 2023

‘Ce que vous dites?’ Chuck Todd et Pete Buttigieg se disputent sur la façon de réduire la dette nationale

2 juin 2023

Comment la « perception erronée » et « l’illusion » augmentent « l’hostilité partisane »: chroniqueur

2 juin 2023

« Je ne veux pas de réalité »: le sénateur GOPer préfère que « Jésus m’aime » soit enseigné plutôt que l’histoire de la race

2 juin 2023

La propagande du Kremlin chargée d’« affrontements et de contradictions » sur les visions de la « victoire » russe : rapport

1 juin 2023

Lauren Boebert: « Je suis un peu triste » quand des électeurs « positifs » appellent mon bureau

1 juin 2023

Articles populaires

Notre avis sur le soutien scolaire Kartable

1 juin 2023

Faut-il envisager un job étudiant ? Les avantages et inconvénients

23 mai 2023

L’importance de la formation professionnelle pour votre succès en entreprise

22 mai 2023
No Result
Voir tous les résultats

Articles recommandés

Quelle est l’importance de l’AVE pour un échange scolaire au Canada ?

15 mai 2023

Guide pour choisir entre un cursus post-bac en initial ou en alternance

10 mai 2023

Formation en danger : Le CPF bientôt inabordable ?

29 mars 2023

Comment devenir rédacteur de discours ?

20 février 2023

La Prépa Art : accéder aux écoles supérieures en art et en design

20 février 2023

Combien il y a de salariés en France ?

16 février 2023

Quel emploi quand on a 16 ans ?

16 février 2023

Les métiers les mieux payés en 2023

16 février 2023

Comment augmenter sa moyenne en anglais pour partir en Erasmus ?

10 février 2023

Prêt étudiant : toutes les informations essentielles

16 janvier 2023

Pourquoi le soutien scolaire est-il devenu si populaire ?

12 décembre 2022

Comment faire une demande de bourse auprès du CROUS ?

31 octobre 2022

Ce que vous devez savoir sur LinkedIn pour réussir

5 octobre 2022

Comment travailler dans la RSE ?

3 octobre 2022

L’intérêt des résidences coliving pour étudiants

30 septembre 2022

Comment se former en ligne ? 11 techniques pour réussir

27 septembre 2022

Qui sommes nous ?

Étudiant.es vous propose chaque jour le meilleur de l’actualité étudiante, ainsi que des classements et avis sur toutes les écoles en France.

Recevoir notre newsletter

Recevez les dernières actualités étudiantes en France directement par email.

  • Mentions légales
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

No Result
Voir tous les résultats
  • Classements des écoles
  • Actualité étudiante
    • Licence
    • Master
    • MOOC
    • ENT
    • I-Prof
  • Dissertations et devoirs
    • Art
    • Français
    • Histoire, géographie et politique
    • Littérature
    • Philosophie
    • Sciences économiques et sociales (SES)
  • Quiz métiers
  • Qui sommes-nous ?
  • Contact

© 2023 Étudiant.es | Classements et avis des écoles en France en 2023 par Tremplin Numérique

Ce site utilise les cookies. En continuant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies afin d'assurer le bon déroulement de votre visite et de réaliser des statistiques d'audience. Visitez nos mentions légales .