La juge Aileen Cannon a rendu une décision qui inquiète certains analystes juridiques et politiques. Le juge nommé par Donald Trump a rejeté la requête de l’avocat spécial Jack Smith visant à déposer sous scellés les 84 témoins qu’il pourrait appeler.
La préoccupation constante de l’avocat spécial est que Trump a tendance à utiliser ses loyalistes pour menacer et attaquer ceux qui pourraient parler au tribunal. Trump a été informé à plusieurs reprises qu’il n’était pas autorisé à parler de l’affaire avec aucun des témoins. Cela ne signifie pas que ses enfants, ses alliés, son personnel ou ses partisans ne peuvent pas attaquer ou cibler des témoins.
« En fait, il semble qu’elle ait rejeté du tout leurs efforts pour le déposer devant le tribunal », a tweeté Lisa Rubin de NBC News. « L’avocat de la défense a déjà la liste. La seule question maintenant est de savoir si le reste d’entre nous peut ou veut et dans quel délai. Après tout, elle se demande si elle doit être déposée auprès du tribunal, point final. »
Les médias ont fait valoir que la liste devrait être publique.
Ancien procureur fédéral Elizabeth de la Vega a vu le reportage et a dit, « cela n’a aucun sens pour autant que je sache. »
Il est « important de noter que le juge Cannon n’exige même pas que la liste des témoins soit déposée auprès du tribunal », elle a continué. « Donc sa décision ne signifie pas que la liste sera révélée publiquement. Actuellement, c’est seulement l’accusé qui a la liste. »
André Weissmannancien avocat général du FBI, a cité ce qu’il pensait être le meilleur point que Cannon ait jamais fait : « Pourquoi avez-vous besoin de déposer la liste avec moi ? Le reste est inutilement pointilleux. Tout à fait en accord avec son ton et sa teneur la dernière fois que nous Je l’ai vue pendant l’enquête. »
Les militants se sont rendus sur Twitter en disant que l’avocat spécial devrait le porter devant la Cour d’appel du 11e circuit et exiger qu’elle se récuse.
Le militant démocrate Andrew Wortman a déclaré que l’équipe juridique de Trump n’a même pas contesté l’idée de garder les témoins sous scellés. « Cela montre clairement que la juge Cannon ne peut pas présider cette affaire et donne au DOJ une raison tout à fait légitime de la faire remplacer par le 11e circuit. »
S’adressant à Ari Melber de MSNBC lundi, l’ancienne solliciteure générale par intérim Neal Katyal a expliqué qu’elle ne disait pas que la liste devrait être rendue publique ou privée, mais qu’elle demandait plus d’informations au gouvernement.
« En ce qui concerne les témoins scellés faisant partie des ordonnances d’aujourd’hui, vous savez, c’est un peu étrange ce qu’elle a fait parce que Trump ne s’est même pas opposé à la motion du gouvernement visant à sceller ces 84 témoins », a-t-il déclaré. « Mais en fait, elle a soulevé un bon point, Ari. Peut-être que nous pouvons éviter complètement ce problème. Je n’ai même pas besoin de voir ces 84 témoins en ce moment, alors peut-être que nous pouvons contourner le problème. Elle ne lui donne pas un non ferme à le gouvernement en ce moment. Elle dit m’en dire plus.
Un autre problème qu’il a souligné est le calendrier du procès qui doit commencer en décembre 2023.
« Le juge Cannon semble adhérer à cela, et je ne pense pas que Jack Smith ait pris du retard », a-t-il déclaré. « Je pense que la date intermédiaire qui a été choisie par le juge Cannon a été générée par ordinateur. Il y a toutes sortes de problèmes de preuve qui vont avoir lieu, donc décembre est une date de procès réaliste. Elle a dit qu’elle le signalait également au défense, et je pense que l’élément le plus important ici est, vous savez, vous et moi avons parlé de documents classifiés dans les enquêtes, qui retardent souvent le procès pendant une longue période. Mais il y a une exception. Si vous avez l’achat- du haut de la communauté du renseignement, les choses peuvent aller vite. »
Il a dit que le problème du renseignement serait probablement résolu par la communauté du renseignement et l’a peut-être déjà été.
Voir les commentaires de Katyal ci-dessous ou sur le lien ici.
