Lorsque la Cour suprême des États-Unis a rendu sa décision controversée de 6 à 3 sur l'immunité Trump contre les États-Unis Le 1er juillet, des critiques acerbes ont été émises à la fois par la gauche et par la droite.
L'avocat progressiste Elie Mystal a fait valoir que cette décision était extrêmement dangereuse car elle accorde aux présidents une immunité « absolue » – et non pas seulement « qualifiée » – contre les poursuites pénales pour des actes « officiels ». Le juge conservateur à la retraite J. Michael Luttig, une figure éminente des cercles juridiques de droite, a qualifié cette décision d'« abominable ».
« La décision du 1er juillet sur l’immunité a été largement considérée comme une victoire majeure pour Trump, car elle le déclare « absolument immunisé » contre toute poursuite pour certaines des actions qu’il a menées en tentant de subvertir l’élection de 2020 », expliquent les journalistes de Politico. « Mais la décision est encombrée d’ambiguïtés, de normes mal définies et de questions sans réponse sur de nombreux autres actes commis par Trump, affirment les experts constitutionnels. »
Sai Prakash, professeur de droit à l'Université de Virginie, a déclaré à Politico que la décision était « une sorte d'exercice visant à repousser l'échéance ».
Gerstein et Cheney notent que l'affaire d'ingérence électorale du procureur spécial Jack Smith contre Trump est désormais « de retour devant » la juge Tanya Chutkan.
Kate Shaw, professeur à la faculté de droit de l'Université de Pennsylvanie à Philadelphie, fait partie des experts juridiques qui ont vivement critiqué la Trump contre les États-Unis décision.
Shaw a déclaré à Politico : « Il se peut que l’effort pour appliquer réellement ce test rendu par la Cour ne fasse qu’illustrer davantage à quel point cet avis est fondamentalement illégal. Il n’est pas seulement, à mon avis, erroné en matière de théorie constitutionnelle ; je ne pense pas qu’il établisse quoi que ce soit qui ressemble à un test administrable, et je pense que cette prochaine phase ne fera que souligner cet ensemble d’échecs. »
