Le mardi 6 août, Amanda Marcotte, de Salon, a assisté à deux événements liés à l'élection présidentielle à Philadelphie : le rassemblement de la vice-présidente Kamala Harris avec le gouverneur du Minnesota Tim Walz, son colistier, au Liacouras Center de l'université Temple, et un événement avec le colistier de Donald Trump, le sénateur républicain JD Vance (Ohio), dans le sud de Philadelphie. Marcotte a comparé les deux événements dans un article mordant publié le lendemain, soulignant que si le rassemblement de Vance était « décevant », celui de Harris était non seulement beaucoup plus grand, mais aussi beaucoup plus énergique.
Il y avait environ 12 000 participants au Centre Liacouras, et les rassemblements ultérieurs de Harris et Walz dans le Wisconsin et le Michigan ont également rassemblé des milliers de personnes.
« Donald Trump n’est pas le seul à être obsédé par la taille des foules lors des événements », observe Basu. « Les démocrates se lancent avec joie dans le jeu des comparaisons, poussés par un regain d’enthousiasme populaire. »
Basu ajoute : « Pour la première fois depuis plus d’une décennie, les démocrates pensent que les candidats ont raison – et que les conditions sont réunies – pour mettre fin au monopole de Trump sur les meetings de campagne bruyants… Ce changement d’état d’esprit rend clairement Trump fou. »
Basu souligne que lorsque Trump a tenu une conférence de presse à Mar-a-Lago le 8 août, il était incroyablement sur la défensive quant à la taille des rassemblements de Harris.
S'en prenant à la presse « malhonnête », Trump a affirmé que ses événements étaient « 10 fois, 20 fois, 30 fois » plus importants.
Basu note que sur sa plateforme Truth Social, Trump a « prétendu sans fondement que la campagne de Harris payait des gens pour assister à ses rassemblements ».
