Le procureur général Merrick Garland a suscité jeudi les critiques d’anciens procureurs fédéraux pour sa gestion de l’enquête du ministère de la Justice sur les documents classifiés saisis dans la résidence Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump.
Il y a quelques semaines, un haut responsable du ministère de la Justice a déclaré aux avocats de Trump que le ministère pensait que l’ancien président pourrait toujours retenir des documents qu’il avait pris à la Maison Blanche malgré le raid du FBI dans sa résidence en Floride.
Le chef du contre-espionnage du DOJ, Jay Bratt, a contacté les avocats de Trump, les informant que le département pense qu’il « n’a pas rendu tous les documents » et que les enquêteurs « restent sceptiques » si Trump a pleinement coopéré à l’effort de récupération des documents qu’il était censé remettre. aux Archives nationales, selon le New York Times.
Après la perquisition de Mar-A-Lago en août, qui a permis de récupérer plus de 300 documents classifiés, dont certains contenant des informations sensibles, les enquêteurs fédéraux ont également trouvé des dizaines de dossiers vides marqués comme contenant des informations classifiées. La divulgation a soulevé plus de doutes que Trump a rendu tout ce qu’il avait en sa possession.
Certains experts juridiques ont appelé Garland pour avoir ralenti l’enquête.
L’ancien procureur fédéral Richard Signorelli a fait valoir que la « faiblesse » et « l’incompétence » de Garland et de la sous-procureure générale Lisa Monaco sont hors du commun.
« Ils sont très réticents à inculper un ancien POTUS qui met littéralement en péril[s] notre sécurité et viole l’état de droit », Signorelli a écrit sur Twitter.
L’ancien procureur fédéral Andrew Weissmann, qui a fait partie de l’équipe de l’avocat spécial Bob Mueller, a partagé des préoccupations similaires.
« Le problème avec le personnel du DOJ sur l’affaire MAL (du moins ce qui est visible) est que l’avocat principal est formé pour penser que le rôle du DOJ est de négocier le respect de la loi après que la personne a été découverte en infraction par rapport à l’inculpation de la personne pour promouvoir respect de la loi », Weissmann a tweeté.
Weissman, qui a dirigé les poursuites contre l’ancien chef de campagne de Trump, Paul Manafort, a ajouté que le même groupe n’avait pas mené d’enquête criminelle sur les violations de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers de Manafort pendant huit mois, mais avait négocié avec son avocat pendant huit mois pour que Manafort dépose une divulgation au FARA. forme après des années de violation de cette loi.
« C’est pourquoi je suis très préoccupé par la dotation en personnel ici. Inquiet que ce soit trop l’état d’esprit d’un régulateur. Ce n’est pas ce qui est nécessaire », a écrit Weissmann.
Le DOJ est également la cible d’un examen minutieux, car les procureurs fédéraux attendront probablement après les élections de mi-mandat pour annoncer toute accusation potentielle contre Trump, ont déclaré à Bloomberg des sources proches du dossier.
La nouvelle a alarmé les dirigeants démocrates, qui craignent que Trump ne se présente à nouveau à la présidence au moment où Garland décidera de le poursuivre, lui et d’autres qui ont joué un rôle dans l’insurrection du 6 janvier.
Deux douzaines de dirigeants démocrates ont déclaré à CNN que Garland avait peut-être » raté son moment » pour porter des accusations criminelles contre les hauts responsables de l’administration Trump avant de se retrouver pris dans la campagne présidentielle de 2024, qui commencerait après les élections de mi-mandat.
Garland a repoussé les critiques que le DOJ a reçues pour ne pas avoir été assez agressifs dans son enquête sur Trump et ses alliés qui ont enfreint la loi. Il a promis d’inculper « toute personne pénalement responsable d’avoir entravé le transfert pacifique du pouvoir » lors d’une interview avec NBC News.
« Il est inévitable dans ce type d’enquête qu’il y ait des spéculations sur ce que nous faisons, sur qui nous enquêtons, sur nos théories », a déclaré Garland. « La raison pour laquelle il y a cette spéculation et cette incertitude est que c’est un principe fondamental de ce que nous faisons en tant que procureurs et enquêteurs est de le faire en dehors des yeux du public. »
Un juge a également averti récemment que Trump construisait un bouclier juridique qui pourrait l’empêcher d’être tenu responsable d’avoir incité à l’insurrection avec l’aide du DOJ, selon le Daily Beast.
Le DOJ s’est rangé du côté de lui l’année dernière lorsque le chroniqueur de conseil du magazine Elle, E. Jean Carroll, a intenté une action en diffamation contre Trump. Le DOJ continue de traiter Trump comme un employé fédéral, lui permettant de s’appuyer sur le pouvoir exécutif qu’il avait autrefois en tant que président. Trump peut utiliser la même stratégie pour se défendre contre les poursuites civiles qui tentent de le tenir responsable d’avoir envoyé des émeutiers attaquer le Capitole.
