Le défenseur des valeurs occidentales Douglas Murray est de retour avec un nouveau livre qui a été promu à travers le réseau médiatique de Murdoch.
Douglas Murray, rédacteur en chef adjoint du Spectator, a publié un nouveau livre intitulé The War on the West. Le livre est publié par Harper Collins, une maison d’édition appartenant à Rupert Murdoch’s News Corp, et a reçu des critiques positives de la part de publications appartenant à Murdoch comme The Times.
Pour quelqu’un qui est si critique de la « politique identitaire », Murray est très préoccupé par l’identité occidentale, et en particulier la partie de celle-ci qui concerne la race. La critique du livre par le Telegraph commence par dire « Ne jugez pas ce livre par son titre. L’introduction de Douglas Murray propose quelques remarques sur la tradition occidentale et ses réalisations, mais le premier chapitre revient au véritable ordre du jour : « Race ».
L’Occident est-il synonyme de blancheur ? Murray dit « qu’il n’y a qu’une seule forme de racisme admissible, et cette forme admissible est le racisme contre les Blancs à propos desquels presque tout peut être dit ». Il semble que pour Murray, les attaques contre la blancheur soient des attaques contre l’Occident en général.
Murray soutient son affirmation selon laquelle la blancheur est attaquée en se référant à la manière dont la blancheur est discutée, plutôt qu’à toute oppression matérielle. En effet, Murray semble profiter matériellement de la promotion de ce récit de la victimisation blanche, sapant quelque peu l’idée que les Blancs sont terriblement opprimés.
Mentalité de siège
Le nouveau livre de Murray a été fortement promu dans les médias appartenant à Murdoch. Il a été sur Fox News, TalkTV, The Times, Sky News Australia et a une chronique régulière dans le Sun. Peu de gens ont une plate-forme publique aussi médiatisée à partir de laquelle se plaindre de la menace dont sont victimes les Blancs et «l’Occident». Pour moi, cela parle d’un manque de confiance dans ses propres attitudes culturelles. Aie un peu plus confiance, Dougie, je veux le rassurer, l’Ouest va bien, ça ne va nulle part.
Mais bien sûr, il est à la mode de catastrophiser, de prédire le destin de toute votre société, et ce depuis qu’Enoch Powell a imaginé des « rivières de sang » causées par l’immigration en 1968, et a prédit que d’ici 15 ans, « l’homme noir aura le pouvoir fouetter la main sur l’homme blanc ». Cette peur en dit beaucoup plus sur les insécurités de ceux qui l’expriment que sur les sociétés occidentales en général.
Pour Murray, la réévaluation du colonialisme n’est que du masochisme, le désir de regarder au-delà des récits sur la supériorité occidentale n’est rien de plus que de l’autoflagellation. C’est un état d’esprit paranoïaque et méfiant qui refuse de s’engager de bonne foi avec ses adversaires. Nous sommes ‘malhonnêtes’ dans notre désir de comprendre le colonialisme, ne voulant pas en fait justice, mais simplement ‘vengeance’.
Murray a déclaré au Times qu’il n’était pas si soucieux de convertir les gens à ses opinions, en disant: «Je suppose que j’étais en colère en partie dans la vingtaine parce que je pensais qu’il se passait des choses que je ne pouvais pas croire que les gens ne s’identifiaient pas. Et maintenant, j’ai une certaine paix avec ça.
En parlant largement à d’autres journalistes masculins blancs, Murray échappe également à la nécessité d’avoir à réfléchir sur sa propre marque de politique d’identité blanche. Pour lui, la « politique identitaire » est quelque chose que les groupes minoritaires ont, alors qu’il ne considère même pas son identité comme un facteur important dans sa vision du monde politique – ce qui est clairement le cas.
«Je ne me promène pas toute la journée en me considérant comme un homme ou comme un blanc. Pour moi, ce sont des identifiants ennuyeux et insignifiants », a déclaré Murray au podcast WSJ. Je pense que cela révèle un manque de conscience ou de curiosité quant à la façon dont le pouvoir affecte l’identité. L’un des privilèges d’être blanc est de ne pas avoir à penser à mon identité, car ma blancheur n’est presque jamais commentée, et je ne suis jamais défavorisé à cause de cela.
La blancheur de Murray peut être insignifiante pour lui, mais trop souvent, la couleur de la peau de quelqu’un n’est pas insignifiante, généralement de manière négative. Les attitudes réactionnaires comme la victimisation blanche de Murray sont une réponse classique d’un membre d’une élite privilégiée à la critique de son identité. Faire de la blancheur un objet de discours ressemble à une attaque contre l’idée même de blancheur.
Gagner les guerres culturelles
Murray n’a pas non plus de bonne réponse à la question de savoir à quoi ressemblerait «gagner les guerres culturelles».
« Un bon résultat, dit-il, « serait qu’un pays comme la Grande-Bretagne ait une attitude raisonnable envers nous-mêmes et envers notre passé. Ni enrobé de sucre ni enrobé d’acide. Ce serait être autorisé à dire et à célébrer des choses sur nous-mêmes qui sont bonnes sans en être gêné.
Tout cela est très vague. Quelles sont ces choses qu’il veut célébrer sans être gêné ? Je ne suis pas gêné d’être britannique et je suis d’accord qu’il y a beaucoup de choses à célébrer dans la culture et l’histoire britanniques. C’est pourquoi j’aimerais voir un gouvernement qui financerait les arts et la culture, plutôt que de rendre financièrement impossible pour les gens de la classe ouvrière d’aspirer à des diplômes en arts.
Il y a un débat à avoir sur la façon de promouvoir la culture, l’histoire et les arts britanniques, mais ce n’est pas un débat que Murray veut avoir. Son sens de l’identité est si fragile qu’il ne peut pas supporter les critiques de l’impérialisme britannique, mais il est aveugle à sa propre politique identitaire alors même qu’il s’insurge contre celle des autres.
J’ai toujours eu l’impression que lorsque des gens comme Murray parlent de défendre l’Occident, ils veulent vraiment dire défendre le statu quo politique qui profite aux élites occidentales, mais prive la plupart des gens ordinaires de leurs droits. Quand ils disent que l’Occident est attaqué, ils veulent dire qu’ils craignent que des gens comme eux ne soient obligés de renoncer à une partie de leur pouvoir.
Étant donné que le message politique contenu dans les écrits de Murray est une défense des relations de pouvoir du statu quo en Occident, il n’est pas surprenant qu’il soit si fortement promu par le réseau médiatique de Rupert Murdoch, qui bénéficie largement de ce système.
John Lubbock dirige le projet Right-Watch chez Left Foot Forward
