Un jour après l’élection présidentielle de 2020 en Arizona, les partisans de Donald Trump, y compris des manifestants armés, ont convergé vers le centre de dépouillement du comté de Maricopa. Ce matin-là, un membre du Congrès local, le représentant Paul Gosar, R-AZ, avait amplifié les revendications électorales volées de Trump. Il a tweeté que les votes de Trump n’étaient pas comptés dans le comté le plus peuplé de son État parce que de nombreux électeurs avaient utilisé des stylos pointus, qui saignaient à travers le papier et gâchaient leurs bulletins de vote.
Bien que la rumeur, surnommée « Sharpie-gate », soit fausse, Gosar s’est précipité pour la manifestation. Plutôt que d’exhorter les personnes présentes à accepter des résultats décevants, il a validé leurs craintes. Gosar n’était pas seul. Le procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich, un autre républicain ambitieux – actuellement candidat au Sénat américain en tant que « vrai conservateur » – a annoncé une enquête. Ces réactions, abusant du prestige et de l’autorité de leur fonction, n’étaient pas uniques.
Trump a appelé le meilleur républicain élu du comté de Maricopa pour lui faire pression pour qu’il arrête de compter les votes. Le Parti républicain de l’Arizona, comme le GOP dans de nombreux États du champ de bataille, a intenté des poursuites sans fondement. Plus tard ce mois-là, les avocats de Trump basés à Washington, qui savaient que Joe Biden avait gagné, se sont envolés pour Phoenix. Ils ont rencontré des législateurs du GOP, qui les ont laissés utiliser la maison d’État de l’Arizona comme scène pour faire plus de fausses déclarations. En décembre, des loyalistes, des responsables du parti de l’État aux législateurs, ont falsifié et signé un faux certificat du Collège électoral indiquant que Trump avait gagné. Ensuite, ils ont fait pression sur le vice-président pour compter leurs votes frauduleux et illégaux le 6 janvier.
La quatrième audience du House Select Committee pour enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole américain se concentrera sur la façon dont l’équipe de Trump a fait pression sur les responsables gouvernementaux locaux et étatiques pour annuler la victoire de Biden. Les témoins de mardi comprennent deux responsables électoraux républicains de Géorgie et un législateur d’État de l’Arizona qui ont résisté à la pression de Trump et ont reçu de nombreuses menaces de partisans de Trump qui se sont poursuivies jusqu’aux élections de 2022.
Les événements en Arizona ont suivi un modèle également observé en Géorgie, au Michigan, en Pennsylvanie et au Wisconsin, selon les révélations du panel et d’autres rapports compilés par le United Democracy Center des États-Unis, une organisation non partisane qui fait la promotion d’élections libres, équitables et sécurisées.
« Les mêmes mensonges et théories du complot qui ont alimenté l’attaque du 6 janvier ont contribué à des messages menaçants et violents destinés aux responsables électoraux », a déclaré sa mise à jour de l’Arizona. « Ces menaces ont été lancées par e-mail, messages vocaux, SMS, lettres, médias sociaux et événements en personne, y compris des rassemblements devant les domiciles des responsables électoraux. »
Alors que les audiences se poursuivent, il y a non seulement des questions sur la responsabilité qui en découlera pour les participants au coup d’État raté de Trump en 2020, mais aussi sur ce qui peut être fait à propos d’un républicain qui continue d’accepter le mensonge électoral volé. Le week-end dernier, par exemple, le Parti républicain du Texas a adopté ces revendications dans sa plate-forme de parti. Cette action fait suite à des dizaines de candidats refusant les élections qui se sont présentés aux élections fédérales et d’État en 2022 et ont remporté leurs primaires.
« Ces candidats et leurs campagnes primaires réussies sont un rappel brutal que l’insurrection – et les mensonges qui l’ont déclenchée – n’ont pas pris fin le 6 janvier 2021 ou lorsque l’ancien président Trump a quitté ses fonctions », a écrit l’équipe de direction des États-Unis, Noman Eisen, Joanna Lydgate et Christine Todd Whitman (ex-gouverneur du New Jersey et républicaine) dans Slate. « Et ils sont la preuve que l’allumage de l’attaque – et l’attisation continue du feu – est bel et bien vivant aux États-Unis. »
Le trio soutient que la responsabilité locale aurait le plus grand impact avec l’arrêt des revendications électorales volées cyniques et dangereuses. Ils suggèrent de radier les « mauvais avocats » qui ont perpétué les mensonges sans preuves, ce qui signifie mettre fin à leur carrière juridique. Ils ont déclaré que « les procureurs de district et de comté peuvent engager des poursuites pénales » contre les participants au coup d’État et ont cité l’enquête dans le comté de Fulton en Géorgie, où Trump a tenté d’amener le secrétaire d’État Brad Raffensperger à « trouver » des votes pour inverser la victoire de Biden. (Raffensperger et son adjoint sont témoins mardi).
Ils ont en outre suggéré que les procureurs locaux poursuivent des milices comme les Proud Boys et les Oath Keepers pour des affrontements avec la police, citant une action en justice intentée par le procureur général du district de Columbia, Karl Racine. Ils ont également suggéré que les procureurs généraux des États s’en prennent à la collecte de fonds post-électorale de Trump où de fausses déclarations ont été utilisées pour duper les donateurs, citant une enquête du Michigan en cours et une éventuelle enquête de l’État de New York.
« La démocratie ne peut exister sans l’état de droit », ont-ils écrit. « Chercher à rendre des comptes à ceux qui sortent de ces limites est essentiel pour arrêter l’insurrection en cours avant qu’il ne soit trop tard. Si nous voulons empêcher un détournement d’élections en 2022 et 2024, il faudra adopter une approche à toute vitesse en matière de responsabilité. Et tout comme pour nos élections, nous pensons que ces [accountability efforts] sera géré et dirigé par les États.
Les révélations de mardi pourraient suggérer quelles juridictions seraient les meilleures pour demander des comptes.
Mais il y a un autre aspect de la responsabilité qui implique de comprendre et de confronter les psychologies politiques dysfonctionnelles qui ont permis cette crise. Les politiciens, candidats et militants pro-Trump semblent partager un état d’esprit dans lequel ils valorisent l’obtention du pouvoir au-dessus d’autres considérations personnelles, publiques et professionnelles. C’est une chose d’être un politicien loyal et ambitieux. C’en est une autre d’imiter les chefs de parti qui mentent, font preuve d’indifférence face aux faits, embrassent le chaos et la violence, trompent les partisans et disent que de telles actions étaient patriotiques – et le sont toujours.
Les audiences révèlent jusqu’où les gens qui admiraient ou enviaient Trump étaient prêts à aller. Au fur et à mesure que de nouveaux détails font surface, il y a aussi des suggestions sur comment et où tenir les participants responsables. Mais ce qui n’a pas encore été révélé, c’est ce qui pourrait supprimer la dynamique de la vie politique qui permet à ces personnes égoïstes d’avancer et, comme on vient de le voir au Texas, de continuer à mentir.
