La semaine dernière, les sénateurs américains James Lankford (R-OK), Chris Murphy (D-CT) et Kyrsten Sinema (I-AZ), dans le cadre d’un accord bipartisan, ont décidé « d’un paquet frontalier visant à freiner le flux de migrants à la frontière sud ». « , selon CNN.
Quelques heures plus tard, le représentant de l’État de l’Oklahoma, Dusty Denver (à droite), a partagé une copie d’un communiqué de presse via X/Twitter annonçant la résolution approuvée par le Parti républicain de l’État, appelant Lankford « à cesser de mettre en péril la sécurité et la liberté de la population de Oklahoma et de ces États-Unis.
Cependant, selon un article du Daily Beast du mardi 30 janvier, le président du GOP d’Oklahoma, Nathan Dahm, « s’est manifesté lundi pour dire que le vote avait eu lieu de manière illégitime ».
SONDAGE: Trump devrait-il être autorisé à reprendre ses fonctions ?
Dahm, rapporte The Beast, « n’était pas présent à la réunion, qui a été convoquée par le vice-président Wayne Hill, a déclaré mardi un porte-parole du parti à The Hill. La résolution visant à condamner Lankford jusqu’à ce qu’il cesse de « mettre en danger la sécurité et la liberté du peuple ». de l’Oklahoma et de ces États-Unis » a été annoncé par un communiqué de presse de Wayne Hill lui-même. »
Le média note que l’OKGOP a souligné dans un communiqué que la résolution de censure « était invalide », car « une réunion de samedi » organisée par certains républicains « n’avait pas eu lieu conformément à la procédure, et aucun préavis n’avait été fourni » à tous les membres de l’OKGOP. la réunion du Comité d’État.' »
Dahm, selon The Beast, a déclaré à la station locale d’Oklahoma KOKI-TV que « Hill et les autres membres présents à la réunion n’étaient pas autorisés à agir de leur propre chef ».
Il a ajouté : « Oui, il y a des gens au sein du Parti républicain qui sont mécontents du sénateur Lankford, de certaines négociations frontalières, de certaines de ces choses. Mais ce n’était en aucun cas une action officielle de l’OKGOP. »
